律图审稿专业委员会3轮严审

疫情期间农村地区擅自封路封村是否合法

最新修订 | 2024-02-21
5.3w浏览 9点赞
律师解析
疫情期间擅自封村封路是违法的。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百一十七条
破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

刑事犯罪辩护案件·推荐文章

徐州180****3651用户1分钟前已获取解答
连云港188****9722用户3分钟前已获取解答
宿迁135****8537用户1分钟前已获取解答
问题没解答? 125432人选择咨询律师
6059位律师在线平均3分钟响应99%好评
疫情期间农村地区擅自封路封村是否合法
一键咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    172****7507用户1分钟前提交了咨询
    157****8832用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    160****8241用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    138****8140用户3分钟前提交了咨询
    143****1068用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
  • 168****5713用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    154****1475用户4分钟前提交了咨询
    141****1156用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    177****4658用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    144****6331用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    148****2247用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    137****3102用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    177****5313用户4分钟前提交了咨询
    137****7184用户1分钟前提交了咨询
    157****2513用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    167****7266用户4分钟前提交了咨询
    153****6833用户4分钟前提交了咨询
    172****0240用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    150****7814用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    170****1062用户1分钟前提交了咨询
    162****3530用户3分钟前提交了咨询
    150****8446用户2分钟前提交了咨询
    130****2564用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    146****7438用户2分钟前提交了咨询
    136****1377用户2分钟前提交了咨询
    152****7351用户3分钟前提交了咨询
    135****8668用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    135****4154用户2分钟前提交了咨询
    138****0510用户2分钟前提交了咨询
    148****5160用户2分钟前提交了咨询
    150****2515用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    160****7300用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    138****0870用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    158****5053用户1分钟前提交了咨询
    146****7263用户2分钟前提交了咨询
    145****8476用户4分钟前提交了咨询
    137****1003用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    157****5737用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    157****8058用户1分钟前提交了咨询
    151****5127用户3分钟前提交了咨询
    143****7788用户2分钟前提交了咨询
    133****7261用户3分钟前提交了咨询
    132****3478用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    165****4358用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    137****8570用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    174****8834用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    168****7088用户4分钟前提交了咨询
    173****8651用户4分钟前提交了咨询
    140****4664用户1分钟前提交了咨询
    146****3743用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
苏州156****7326用户2分钟前已获取解答
扬州177****2919用户2分钟前已获取解答
南通156****9456用户4分钟前已获取解答
疫情期间封村封路合法吗
村里封路合法与否要看是否获得了当地相关部门的批准。若擅自封路,对未经批准擅自设置拦截、断路阻断交通等违法行为,要立即报告党委、政府、依法稳妥处置。
10w+浏览
疫情期间封村封路需要获得批准吗
封村封路是一般需要经过地方政府相关部门批准才可以操作的,因为需要优先保障救护车辆、防疫车辆和运送医护人员、药品器械、民生物资等车辆通行。对未经批准擅自设卡拦截、断路阻断交通等违法行为,通常会立即报告相关政府,依法稳妥处置,维护正常交通秩序。
10w+浏览
刑事辩护
你好,我想问一下,这个个体户租的厂的,村委会来收卫生费,不合理怎么办
[律师回复] 您好,针对您的问题,首先我们需要明确的是,根据《城市市容和环境卫生管理条例(2017修订)》第二十九条现行有效,环境卫生管理应当逐步实行社会化服务,有条件的城市可以成立环境卫生服务公司,委托环境卫生专业单位清扫、收集、运输和处理废弃物的,应当交纳服务费。这意味着,如果村委会或其指定的单位提供了相应的环境卫生服务,收取服务费是有法律依据的。

然而,如果您认为村委会收取的卫生费不合理,首先应当与村委会进行沟通,了解收费的具体标准和服务内容。如果沟通后仍认为收费不合理,可以参照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条现行有效,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任,包括但不限于继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。这意味着,如果村委会收取的卫生费与其提供的服务不符,您可以要求其采取补救措施或者调整收费。

在实践中,如【(2019)京0113民初23669号】案件中所示,服务费用的收取需要有明确的服务内容和合理的费用标准。如果村委会无法提供合理的服务内容说明或费用标准,您有权要求其调整费用或停止收费。

此外,根据【(2021)吉0702民初11024号】案例
防止疫情传播村民可以自行封路吗
不可以。根据《传染病防治法》第四十一条的规定,对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员,所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施,并同时向上一级人民政府报告。
10w+浏览
诉讼仲裁
疫情封路是不是合法
疫情防控很重要,部分民众的权益保障也很重要,但是封路封村时一定要理性对待,采取等封路封村措施不得阻碍正常等交通秩序,因为对未经批准擅自设卡拦截、断路阻断交通等违法行为,是不被法律允许的。
10w+浏览
刑事辩护
在疫情期间封村不让进出违法吗?
针对某个特定“场所”的隔离(封闭)措施,或者针对某个“疫区”的彻底封锁,由相应的地方人民政府来决定并实施。村委会、居委会的法律性质仅是基层群众性自治组织,物业管理企业仅为依合同承担物业管理工作的民事主体,它们显然均无权擅自采取前述对当事人权益影响重大的防控措施。
10w+浏览
诉讼仲裁
刑事案件中我不知道和明知道区别
[律师回复] 解析:
关于如何准确界定“帮信罪中的‘明知’以及‘不明知’”,首先我们要明确以下几点:
第一,在理解“明知”这一概念时无需考虑双方是否存在犯意联络。
正如相关法律法规所阐述的那样,“明知”不仅包含了认知因素,还涉及到意志因素。
其中,“明知”属于认知因素的范畴,是判定犯罪成立与否的重要前提条件。
然而,“明知”又可以细分为确切知晓和可能知晓两种情况。
前者表示行为人对事实真相有着清晰明确的了解;
后者则意味着行为人可能已经意识到了某种可能性,但并未对此进行深入调查或研究。
其次,对于“明知”的范围,我们应当仅仅局限于一般的可能知晓。
有部分学者提出,由于本罪的服务对象具有广泛性和中立性的特征,为了防止有责性的过度扩张,只有当行为人对特定对象深度参与犯罪活动时,才能以本罪论处。
因此,他们主张本罪的“明知”并不包括可能知晓,而是必须是确切知晓。
最后,关于“明知”的内容,并无具体的要求,它仅仅是一种合法性的价值评判。
此外,我们也不能将其视为“明知”的必备要素。
根据片面共犯理论,只要帮助犯与正犯之间存在着物理上的因果关系,便可被认定为共同犯罪。
若将因果关系作为判断本罪的唯一标准,那么本罪的设立便失去了意义,我们只需直接以共犯进行处罚即可。
法律依据:
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应