劳动仲裁录音算证据吗

[律师回复] 您好，我是刑事律师，熟悉帮信罪，可以找我

[律师回复] 具体什么问题描述一下。

[律师回复] 开庭可以当作证据使用的

[律师回复] 协商还款......

[律师回复] 您 好，这个可能没有赔偿

[律师回复] 你现在需要帮助什么问题

[律师回复] 您好，需要计算奖金。

[律师回复] 有事的话，你可以电话联系

[律师回复] 你好，我正在查看你的问题，请稍等

[律师回复] 你好 具体情况沟通一下、

[律师回复] 解析：
举例来说，我们可以收集到有关于收购、销售和租赁信用卡、银行账户以及非银行支付账户，或者是具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口以及网上银行数字证书等方面的相关证据。
其次，帮信罪即指行为人在明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动的情况下，仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储等方面的协助，如果情节严重的话，便达到了立案的标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在指控他人犯有强奸罪时，所需提供的相关证据通常涵盖音频视频录制、体液和毛发痕迹类证据等等。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，所有能够用来证明案件真实情况的资料都可以作为证据。这些证据主要包含以下几方面：物理证据，如物品或场所；文字记录，如文件、证书等；
第三方证词，如目击者或知情人士的口述；受害人描述及罪犯的坦白辩护等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
对于初次犯罪以盗窃罪判处的量刑准则通常如下：对罪犯施加三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚，同时对其进行单方面罚金的判决；若涉及金额巨大且存在其他严重情节时，将被判罚三年至十年间的有期徒刑，并附加罚金刑罚；
如若情况更加恶劣者，即涉案金额极大或者存在其他尤其严重的情节，则将面临十年以上有期徒刑甚至终身监禁，同时并处罚金或者没收全部个人财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
依据我方现行的相关法律条款，对于交通肇事罪的证据要求为案情明晰且证据的确凿充足。
具体来说，在处理交通肇事罪案件时，所有事实都需由充分的证据加以证实；而旨在确认交通肇事罪之定罪的每一项证据，皆须经过法定的查证过程并被认为确凿无疑；
此外，还需要通过全面审视全案的证据材料，确保所认定的交通肇事罪事实已经排除了任何合理的疑虑。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
在涉嫌抢劫罪案件中所需的关键性证据包括：
1.关于犯罪主体身份的证据资料，例如犯罪嫌疑人的公民身份证或工作证件，居民户口薄或电脑系统内所记录的户口底卡，诞生于医院的出生证明文件，或者是学员、士兵等身份的相关登记信息，以及个人简历中所包含的年龄证明材料。
2.能够直接证明犯罪主观构成要件的证据，也就是犯罪嫌疑人的供述与辩解。
3.被害者、现场目击证人和知情人的证词，例如被害者的家属，偶然相遇的熟人，发现被害者并向警方报告情况的证人等等。
4.案发当时被害者所携带的财物类型、特性、价值，以及发现被害者并向警方报告情况的证人的证词。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
1、根据相关法律法规，倘若证据不足以证实其罪行，仍可依法采取刑事拘留措施。
2、通常来说，公安机关应对拘留之人在拘留期限内，最晚不超过24小时内进行审讯。
3、若在调查过程中发现不应实施拘留的情况，应及时将嫌疑人释放并发放适当的释放证明文件。
依据相关法律法规，公安机关如若遇到现行罪犯或具有重大犯罪嫌疑的人员，只有满足以下任一条件时才有权先行拘留：
（一）正在筹备犯罪行为、实际执行犯罪行为或是在犯罪行为发生后立刻被察觉到的；
（二）被害人或现场目击者明确指控其为罪犯的；
（三）在其身边或住所发现了确凿的犯罪证据的；
（四）犯罪行为发生后试图自杀、逃离现场或在逃亡中的；
（五）存在销毁、伪造证据或串通口供可能性的；
（六）未透露真实姓名、住址及身份信息的；
（七）具有流窜作案、多次作案、团伙作案等重大犯罪嫌疑的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
于职务侵占罪涉及之举证环节，所能向法庭提交的各种类型证据范围颇为广泛。
其中包含直接证明具体事实的实物证据，如物件与事物，以及形成于书面格式的文件；证人就其目击经历所作的证词，受害者对事件的表述陈述，嫌疑人、被告关于此案的自白与辩解；相关机构或专家针对争议事项做出的鉴定意见，采取勘探、检查、辨识、侦查实验等行为获得的调查笔录，以及通过视觉与听觉记录获得的视听资料及电子数据等等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼中，必须依赖确凿且充分的证据来确定犯罪行为及责任者。若缺乏充足的证据，无法证明被告实施了敲诈勒索行为，那么法院就不能以犯罪行为予以定罪。反之，如果相关证据尚未达到证明被告人犯罪的确切性和充分性的要求，法庭也应做出无罪的裁决。
然而，当案件的事实经过严谨调查后被证实清晰明确，并且能够通过充分的证据加以佐证时，法院才能根据法律规定，对被告人作出构成犯罪行为的有罪判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在支付保证金之后，应依法开具相应的收据，若未收取该笔费用时并无任何凭证则属于违法行为。
根据相关法规条款，在取保候审期结束后，相关人员需凭借解除取保候审的通知书或相关法律文件前往银行领取退还的保证金。而负责作出取保候审决定的机构，应全面权衡保障诉讼程序顺利进行所需的条件，被取保候审者的社会危害程度，案件的性质、情节，可能判处的刑罚轻重以及被取保候审者的经济状况等多方面因素，从而确定保证金的具体金额。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十二条
取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 解析：
在当事人因实施盗窃行为达到了警方立案的规定标准之际，他将首先面临公安部门的拘留措施。在这种情况下，公安机关很可能依据其涉及盗窃的犯罪嫌疑，决定对其进行逮捕。
然而，值得注意的是，这只是一种怀疑性质的逮捕，仍然处于嫌疑人阶段，尚未最终形成定罪事实。在案件审理过程中，公安机关不能直接对当事人进行定罪量刑。唯有等待法院的全面审理和裁决，才能正式确定一个人是否构成了盗窃罪。因此，必须指出，盗窃罪的判定是由法院依法作出的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。