要还24.5万借款，结果法院驳回原告全部诉请，还不用承担受理费！

一位卷入资金纠纷的当事人，因亲戚间的一笔24.5万元转账，被对方以民间借贷为由告上法庭。若败诉，客户不仅要偿还这24.5万元，还要承担相应的案件受理费。

客户在陷入这一困境后，找到了江苏石城（无锡）律师事务所的张燕梅律师。张燕梅律师自2019年开始执业，至今已有超1500件案件的实战沉淀，业务覆盖从婚姻家事到知识产权等全领域，尤其擅长调解解决用户纠纷。她曾任区党校老师，深耕法律知识传播与教学工作多年，还曾任滨湖区知识产权委员，积极参与本地知识产权保护与推广工作。此外，她还担任数十家企业法律顾问，服务行业广泛，并且曾就职于汽车、纺织外贸企业多年，积累了丰富的企业实务操作经验。她曾获得盈科律师事务所2022年度优秀律师、2024年优秀名誉合伙人以及十年行稳致远奖等荣誉。

接手案件后，张燕梅律师深知要打赢这场官司，关键在于精准重构法律关系。她首先仔细研究了案件材料，针对原告提供的转账记录，提出这24.5万元系原告委托被告代持入股安徽XX公司的投资款，而非借款，以此颠覆了原告的请求权基础。

为了构建完整的证据链，张燕梅律师进行了大量细致的工作。她提交了《退股协议书》以及前案调解书（(2020)皖122X民初397X号），以此证明款项的性质。同时，她还找到了关键的通话录音，证实原告亲口承认委托入股的事实。在这个过程中，张燕梅律师多次与客户沟通，了解事情的来龙去脉，不放过任何一个细节。她还对相关法律法规进行了深入研究，确保自己的主张有坚实的法律依据。

在庭审中，张燕梅律师凭借扎实的专业知识和丰富的庭审经验，向法庭阐述了被告作为受托人已履行代持义务，退股失败系公司股东过错，被告无故意或重大过失的观点。她利用生效调解书固定退股款追索事实，成功阻断了原告的二次追责。而原告在通话中承认委托关系的自认，成为了否定借贷合意的核心证据。

最终，法院全面采纳了张燕梅律师的主张，认定24.5万元为委托投资款，不存在借贷关系，驳回了原告诉求，案件受理费2994.5元由原告自负。这一结果与客户最初以为要偿还24.5万元借款的预期形成了巨大的反差。

客户对张燕梅律师的服务非常满意，评价道：张律师很专业，把复杂的关系理清了。要不是她，我真不知道该怎么办了。这起案件不仅为客户解决了当下的纠纷，还确立了款项性质以实质合意为准的裁判规则，为防范亲戚间资金往来被任意定性为借贷提供了有益的借鉴。