围绕“处理票据追索权纠纷的三步策略”，高晗律师这样推进

高晗律师办理起点首先需要面对的是：在处理票据追索权纠纷时，高晗律师常遇到被告以时效已过为由拒绝承担责任的情况。为解决这一难题，他形成了一套固定的工作方法。

第一步：锁定关键证据。高晗律师会全面收集与案件相关的证据，如汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等。这些证据是证明原告已实际清偿，依法享有再追索权的关键。以某企业行使票据再追索权案为例，原告作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从账户直接扣划108万余元。高晗律师收集了该企业被强制执行扣款的执行扣划凭证、收到的结案通知书等，为后续诉讼奠定了坚实基础。

第二步：精准计算时效。他会紧扣票据法关于再追索权的规定，准确认定清偿时间，以此起算三个月时效。在上述案例中，被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任。高晗律师论证原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算时效，原告起诉并未逾期。

第三步：有力驳斥抗辩。针对被告提出的各种抗辩理由，高晗律师会清晰阐述票据权利逻辑，逐条进行驳斥。在该案件中，他清晰地向法院阐述了原告依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失，有力地驳回了被告“时效经过”的抗辩。

在实际案件中，这套方法发挥了重要作用。上述企业行使票据再追索权案中，诉讼争议焦点集中在清偿时间如何认定、再追索是否超期、全部损失能否追偿。高晗律师按照上述三个步骤开展工作。收集证据后，他精准计算出时效未超，在庭审中有力地驳斥了被告的抗辩。法院经审理，完全采纳了他的观点，最终判决二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。

此后，高晗律师在多个票据追索权纠纷案件中都沿用了这一方法，帮助众多企业成功挽回经济损失。