交通事故“驶离”引争议，最终获赔124万余元

2019年11月29日，对于裴X的家人来说，是噩梦的开始。在昆明市官渡区的道路上，被告彭X驾驶货车与行人裴X发生刮擦并碾压，导致裴X受伤。事故发生后，彭X驾车驶离现场。裴X被紧急送往医院，虽经47天的救治，仍因伤重不治身亡。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果，裴X的家人陷入了巨大的悲痛和无助之中，他们不知道该如何为逝去的亲人争取应有的赔偿。

在这个艰难的时刻，满林强律师走进了他们的生活。满林强律师自2018年开始执业，至今已累计承办案件逾1000件，尤其在工伤（工亡）领域深耕多年，成功办理相关案件600余件，同时在人身损害赔偿类案件方面也有着丰富的经验，是云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人，还是昆明某交警大队特邀调解员。

满律师接手案件后，第一步就是全面收集证据。他深知证据在诉讼中的重要性，为了还原事故的真实情况，他多次前往事故现场，仔细勘查现场环境，了解事发时的具体状况。同时，他还积极与相关部门沟通，调取了事故现场的监控录像、交通警察支队的道路交通事故认定书等关键证据。在收集死者裴X的相关证据时，满律师发现了死者生前在城镇居住的证明，这份由死者居住地派出所出具的证明，成为了后续争取死亡赔偿金参照城镇标准计算的重要依据。

在庭审策略方面，满律师针对案件中的关键争议点进行了精心准备。对于“驶离”与“逃逸”的问题，满律师深入研究了交通肇事逃逸的构成要件。他指出，交通肇事逃逸的前提是“为逃避法律追究”，而本案中彭X在事故发生后并不知道撞到了裴X，且考虑到事故发生地的现场环境因素，以及事发后彭X将车停至事故发生地不远的地方，其主观上并没有逃避法律追究的意思表示，不应当认定为逃逸。同时，满律师还强调，被告保险公司并未依据相关责任免除条款向投保人履行《保险法》规定的提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，不能免除保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。

对于保险公司抗辩死者医疗费有部分是自身疾病的主张，满律师依据《人损司法解释》进行了有力反驳。他指出，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而被告保险公司并无证据证实其观点。

经过激烈的庭审辩论，2020年9月22日，法院作出判决。被告XX公司XXXX支公司赔偿原告各项损失567961.52元，被告彭X赔偿原告各项损失673735.24元，共计获赔124万余元。

满林强律师始终秉持着“法律是工具，利益最大化是目的”的执业理念，在每一个案件中都全力以赴，为当事人提供优质高效的法律服务，让法律的公平正义得以彰显。