股东未出资，公司欠货款，这笔钱该谁还？

案件事实背景

原告是个个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物，还出具了入库单，有股东B和公司工作人员签字确认，但货款一直没给。原告多次催讨没用，就委托衣超律师把XX公司和股东B告上了法庭，要求XX公司支付货款和利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

核心争议点

第一，原告的诉讼主体资格是否适格？

第二，股东B是否要承担责任？

第三，入库单能不能作为结算依据？

逐一拆解争议点

关于诉讼主体资格：

法院查明：原告是个体工商户，以个人名义经营。

双方主张：XX公司认为原告是个体工商户，得用字号名义起诉，个人主体不适格；原告则提交个体工商户营业执照，证明自己以个人名义经营，有诉讼主体资格。

法院认定：法院采信了原告的主张。因为原告提交的营业执照能证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格，所以XX公司说原告主体不适格的说法不成立。

关于股东责任认定：

法院查明：已生效判决（（2015）某商初字第号）显示，B作为XX公司股东，增资时认缴200万元，却没缴足150万元。

双方主张：B辩称自己签字是职务行为，而且公司没清算、没破产，股东不该直接承担责任；原告援引生效判决，依据《公司法司法解释（三）》第十三条，认为债权人能要求未出资股东承担补充赔偿责任。

法院认定：法院支持了原告。根据生效判决和相关法律规定，B没缴足出资，债权人有权要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，所以B得担责。

关于证据效力：

法院查明：入库单明确记载了货物价值，还有相关人员签字确认。

双方主张：XX公司对入库单真实性没意见，但说要扣除维修费，还称入库单不是结算依据；原告认为入库单结合交易习惯，具备结算效力，XX公司说扣维修费却没证据。

法院认定：法院支持原告。入库单清楚记载了货物价值且有签字，结合交易习惯能作为结算依据，XX公司主张扣除维修费却拿不出证据，要承担举证不能的后果。

整体判决结果

法院最终采纳了代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。做生意时，交易凭证一定要保存好，像入库单这种能证明交易事实的文件，非常重要。遇到欠款纠纷，要及时通过法律途径解决，别拖。另外，对于公司股东出资情况，债权人也可以多留意，要是发现股东未履行出资义务，在符合法律规定的情况下，可以主张让股东承担相应责任。

结尾

这起案件中，法院明确了股东未出资时在公司债务中的责任，保障了债权人的合法权益。代理这个案子的，是山东乾元律师事务所的衣超律师。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，法律硕士研究生的学历让他有着扎实的法律功底。执业至今已逾千件案件的积累，让他在处理这类复杂的商事纠纷时，能精准把握案件关键，一眼看出争议焦点所在，从而为当事人制定有效的诉讼策略，成功维护了当事人的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。