股东未出资，债权人的钱还能要回来吗？

案件背景

原告是个体工商户经营者，长期向XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物后，出具了入库单，股东B及公司工作人员签字确认，但货款一直未支付。原告多次催讨无果，便委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

争议焦点及法院认定

诉讼主体资格

XX公司认为原告是个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格。衣超律师提交了原告个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格。法院经审查，认可了原告的诉讼主体资格。因为根据相关规定，个体工商户以个人名义从事经营活动，在主张债权时可以以个人名义起诉。

股东责任认定

股东B辩称其签字是职务行为，且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。衣超律师援引已生效判决（（2015）某商初字第号），证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元但未缴足150万元。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。法院最终认定，股东B在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是因为股东有按照章程规定足额出资的义务，未履行出资义务会损害公司及债权人的利益。

证据效力

XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。衣超律师指出，入库单明确记载了货物价值及签字确认，结合交易习惯，其具备结算效力。而XX公司主张扣除维修费却未提供证据，应承担举证不能的后果。法院支持了衣超律师的观点，认定入库单可以作为结算依据。因为在商业交易中，入库单是货物交付的重要凭证，在没有相反证据的情况下，其记载的内容可以作为确定交易金额的依据。

判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；股东B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

从这起案件可以看出，在商业交易中，债权人要注意保留好相关证据，如合同、入库单等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。同时，在与公司交易时，要关注公司股东的出资情况，如果发现股东未足额出资，可以依法主张股东承担相应责任。对于股东来说，要按照章程规定履行出资义务，避免因未出资而承担法律责任。

结尾

这起案件中，法院最终支持了原告的诉求，成功为原告追回了货款及利息，还让未出资的股东承担了补充赔偿责任。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，获法律硕士学位，自2017年执业以来，累计承办案件已逾千件。深厚的法学功底让他在处理本案复杂的股东责任认定和证据效力问题时格外从容。正是由于多年积累，他能精准地把握案件关键，通过援引生效判决和相关法律规定，突破“公司债务股东不直接承担”的常规认知，成功追加未出资股东为责任主体。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。