司机肇事逃逸，保险公司到底赔不赔？

事故经过与责任认定

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，致使孙XX受伤。事故发生后，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。该车车主为刘XX，在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

核心争议焦点

焦点一：保险公司是否尽到免责条款告知义务

XX公司上诉称，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，其只应在交强险范围内赔偿。且依据相关司法解释，将法律禁止性规定作为免责条款，保险人作出提示后，投保人等以未履行明确说明义务主张条款不生效的，法院不予支持。该公司认为刘XX交通肇事后逃逸，造成的损害后果应由其承担责任，若让保险公司赔偿，会纵容此类犯罪行为。

孙XX、刘XX、刘XX则辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司未尽到提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。刘XX还表示，自己没收到保险条款，保险公司未对免责条款尽到解释说明义务，也未提交证据证明投保时尽到告知义务，所以免责条款不具有法律效力。

焦点二：逃逸行为是否导致保险公司免责

XX公司强调，刘XX肇事逃逸，按照保险合同约定，其不应在机动车第三者责任保险下承担赔偿责任。

刘XX一方认为，肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，且该行为未使损失扩大，不存在转嫁损失问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院审理与判决结果

一审法院经审理，对事故事实及责任划分予以确认。对于孙XX的各项损失，医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费因未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准支持10XX元。综上，支持孙XX损失共计XXXX3元。因XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。最终判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审一致。法院认为，XX公司没有证据证明对于免责条款已明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。因此，驳回XX公司上诉，维持原判。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。对于不理解的内容，要及时向保险公司咨询，确保自己清楚知晓各项权利和义务。保险公司也应严格按照法律规定，对免责条款尽到明确的告知和说明义务，避免日后产生纠纷。

专业律师助力维权

这起机动车交通事故责任纠纷案件中，法院最终维持原判，孙XX获得了应有的赔偿。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。在处理这起复杂的交通事故案件时，他凭借深厚的法学功底和丰富的实践经验，准确抓住案件关键。正是多年办理同类案件积累的经验，让他在本案中为当事人提供了有力的法律支持，成功维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。