有一名合同纠纷律师，从边缘证据入手破局

在合同纠纷案件里，证据缺失、证据效力不足、证据矛盾等问题常常让案件陷入僵局。一些关键证据难以获取，或是证据之间无法形成完整的证据链，导致当事人的诉求难以得到支持。王飞快律师，浙江律明律师事务所合伙人、民商法律部主任，拥有超过10年法律从业经验，累计承办各类案件近千件，在处理合同纠纷时，他凭借对证据的敏锐洞察力和独特的审查方法，多次成功破局。

在XX公司与乙公司的设备购销合同纠纷中，乙公司长期未按约交付设备，经多次沟通仍未履行，XX公司委托王飞快律师起诉。乙公司辩称合同解除权已消灭，自己已完成设备制作，是XX公司未支付尾款、未确认提货，自己有权拒绝交货。王飞快律师面临着定金性质认定、合同解除权是否消灭、交货义务与付款义务先后顺序等争议焦点。他提交《产品购销合同》、银行付款回单、微信聊天记录、关联案件判决书等证据。银行付款回单这一边缘证据显示XX公司支付的50000元附言为“货款”，不具备定金性质，直接影响了定金双倍返还的主张。微信聊天记录则证明了乙公司逾期未交货、构成根本违约。最终，法院认定案涉合同未实际履行，XX公司以诉讼方式主张解除合同符合法律规定，合同自起诉状副本送达被告时解除，乙公司应返还预付货款50000元，王飞快律师成功为XX公司挽回经济损失。

另一起板材买卖纠纷中，原告与甲公司、徐X、黄X存在业务往来，甲公司、徐X出具欠条确认欠款，但三被告均未按约付款。案件难点在于被告失联、缺席庭审，需仅凭书面证据完整证明欠款主体、欠款金额、保证责任成立。王飞快律师围绕案件核心，提交欠条原件、微信聊天记录两组关键证据。欠条原件明确了欠款金额和欠款主体，微信聊天记录则证明了买卖关系真实存在，以及黄X自愿提供连带责任保证。法院经审理认为，原告与甲公司、徐X之间买卖合同关系合法有效，欠款事实清楚、证据充分，黄X自愿提供连带责任保证，保证合同合法有效，支持了原告的全部诉讼请求。

王飞快律师在处理合同纠纷案件时，总是能从看似无关紧要的边缘证据入手，通过细致的梳理和分析，构建起完整的证据链，为当事人的诉求提供坚实的支持。他的专业能力和独特的证据审查方法，为众多当事人解决了合同纠纷中的证据困境，赢得了客户的信赖和好评。