金融借款纠纷大反转这家公司担保责任咋判

案件事实

这起案件是发生在扬州市XX区人民法院审理的金融借款合同纠纷，案号在判决书里有显示。在案件中，江苏XX（扬州XX银行）是原告，被告有王XX、扬州市XX公司、扬州市XX公司、佴X、汤XX。

20XX年X月XX日，原告与被告王XX签订了《流动资金最高限制余额借款合同》，约定原告向王XX发放最高限制借款余额为200万元贷款，借款期限自2017年1月24日起至20XX年X月XX日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%。同日，原告与被告扬州市XX公司、扬州市XX公司、佴X、汤XX签订《最高限制余额保证担保合同》，为200万元的连续借款提供连带责任保证。

20XX年X月XX日，原告向王XX发放贷款200万元。截至20XX年X月XX日，被告王XX尚欠原告借款本金181万元，利息355936.7元。原告要求王XX偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任。被告扬州市XX公司辩称，担保合同是原总经理未经公司同意私自用章签订的，公司未召开会议、未形成决议，原告未尽审查义务，不应承担担保责任。

对于被告扬州市XX公司来说，处境很糟糕。一旦被判定承担担保责任，就要为他人的借款偿还巨额债务。而且公司认为这不是自己的真实意思表示，却面临着可能败诉的风险，压力巨大。

律师介入后的具体行动

家属在收到法院传票后，就找到了黄蓉律师。当时，扬州市XX公司的负责人焦虑万分，担心公司要承担巨额的担保债务，影响公司的正常运营。

黄蓉律师接手案件后，进行了大量工作。她仔细查阅了卷宗，卷宗里的资料约有几百页。她多次与扬州市XX公司的相关人员沟通，了解事情的详细经过。同时，她还准备了多份法律文书，像《答辩状》等，详细阐述公司的观点。

突出关键策略点

黄蓉律师发现，被告扬州市XX公司提出担保合同是原总经理私自签订这一关键点。她认为，公司需要证明这一事实。于是，她引导公司去收集相关证据，比如公司内部的会议记录等，来证明公司确实未召开过相关会议、未形成过决议。同时，针对原告提供的《担保单位董事会(股东会)决议书》，黄蓉律师仔细分析其中的细节，看是否存在漏洞。

体现同类案件经验

黄蓉律师累计承办案件已逾千件，在金融借款合同纠纷这类案件上有一定的实践经验。

写采纳情况

在庭审中，黄蓉律师阐述的公司原总经理私自签订合同、公司未召开会议等观点，法院进行了认真考虑。虽然最终法院没有采纳公司不应承担担保责任的意见，但黄蓉律师的工作也为公司争取到了合理的辩论机会。

案件裁判结果

法院最终判决，被告王XX于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏XX支付借款本金181万元及利息（截至20XX年X月XX日的借款利息为355936.7元；从20XX年X月XX日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.806%计算）；被告扬州市XX公司、扬州市XX公司、佴X、汤XX对被告王XX的上述给付义务承担连带清偿责任；被告扬州市XX公司、扬州市XX公司、佴X、汤XX承担保证责任后，有权向被告王XX追偿。

对比最初的情况，扬州市XX公司原本希望不承担担保责任，但最终还是要承担连带清偿责任。不过，在整个过程中，黄蓉律师的努力让公司在法庭上有了充分的辩论机会，维护了公司的合法权益。这个案子关键在于公司能否证明担保合同不是公司的真实意思表示，虽然最终没有改变结果，但也为类似案件提供了一定的参考。