无直接证据工伤案：微信记录如何锁定工伤事实

涉嫌串通投标罪案件中，被不起诉人马先生，因涉嫌串通投标罪，于2024年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2025年9月3日被检察院取保候审。公安机关侦查查明，2021年马先生及同案人员为承揽项目，在两个工程招标中进行围标并中标，两个项目合计中标金额较大。不过，涉案工程项目均已施工完毕，未给国家、集体或其他单位造成经济损失，且马先生系经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述，并自愿认罪认罚。

周赫律师介入后，开展了一系列证据补强行动。首先，准确把握自首情节，马先生是公安机关电话通知后自行到案，律师及时提出该行为符合《刑法》第六十七条“自动投案”的构成要件，成功争取到自首认定。其次，强调无实际损害后果，通过阅卷和调查，发现两项工程均已顺利完工，未收到任何质量投诉或经济损失报告，律师协调相关单位出具《情况说明》，证明“未对公司造成经济损失”。再者，推进认罪认罚程序，建议当事人采取真诚认罪悔罪、积极配合的诉讼策略，签署认罪认罚具结书。最后，精准援引《刑法》第三十七条，向检察院提交书面意见，指出本案符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件，申请适用《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出相对不起诉决定。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。周赫律师提出马先生构成自首、自愿认罪认罚、涉案项目未造成实际经济损失、系初犯偶犯且有悔罪表现等观点。检方认可了这些证据和观点，没有提出反驳理由。最终，包头稀土高新区人民检察院完全采纳辩护意见，于2026年作出不起诉决定。马先生未被移送法院审判，免于刑事处罚，避免了“有罪判决”对其个人及家庭的严重影响。

周赫律师在处理证据问题上有一套行之有效的方法论。一是早期介入，在侦查阶段就指导当事人把握关键时机，确保自首等重要情节不被遗漏；二是精准识别不起诉的关键要点，跳出“唯金额论”，将辩护重心放在“无实际损失”“犯罪情节轻微”等法定要件上；三是系统运用认罪认罚从宽制度，在证据充分的情况下，选择合适的诉讼策略，为当事人争取最佳结果。