继承纠纷愁坏当事人，律师巧用规则守住全部财产

原告罗XX是无业女子，被告罗XX也是无业人员，被告钟X宽是被继承人的继子。被告罗XX的委托诉讼代理人就是北京市振邦律师事务所的李同红律师等。

被继承人罗X其于20XX年X月XX日去世，他和妻子曾XX育有两个女儿，就是原告罗XX和被告罗XX，还有继子钟X宽。20XX年X月XX日，罗X其和罗XX、罗XX签订了《遗赠扶养协议》，约定罗X其名下房屋份额和所有财产在他去世后由罗XX、罗XX各继承50%，二人负责他的生活和医疗费用，还规定他不得随意处分财产。

20XX年X月，他们又签订了《房产分配说明》，对夫妻共有房屋售房款208万元进行分割，曾XX的104万元由四人平分，罗X其分得26万元，加上自身份额104万元，共130万元归他个人所有。

20XX年X月XX日，罗X其和罗XX签订《财产赠与协议》，将售房余款125万元及其他存款5万元赠与罗XX，由罗XX负责照料他直到去世，还有三位见证人和现场视频资料。

原告罗XX起诉称，依据《遗赠扶养协议》，她应继承罗X其遗产的一半即65万元，该遗产现在被罗XX占有，所以请求判令罗XX返还65万元。被告罗XX辩称，罗X其生前已通过《财产赠与协议》把全部财产赠与她，去世时已无遗产；《遗赠扶养协议》因扶养人是法定继承人而无效，而且已被后协议取代。

接到被起诉的消息，被告罗XX整个人都慌了神，她担心自己本来应得的财产会被分割出去，整天坐立不安。

在这种情况下，罗XX找到了李同红律师。李同红律师在2000年就开始执业，到现在累计承办案件已逾1000件，其中婚姻继承等家事案件就有800余件，析产纠纷案件占比约80%。

李同红律师介入案件后，做了大量工作。庭审中，他围绕几个核心要点组织证据并发表代理意见。为了证明《财产赠与协议》合法有效，他提交了现场视频资料，视频完整记录了罗X其签署协议的过程，能清晰看到罗X其表达的赠与意愿；还申请三位见证人戴某、李X、高X出庭作证，证明罗X其签订协议时意识清醒，是真实意思表示。他认为该协议内容不违反法律强制性规定，应属有效。

对于《遗赠扶养协议》，李律师指出其内容已被《财产赠与协议》取代。即使它形式上有瑕疵，也不影响罗X其生前再次处分财产的权利。而且该协议扶养人是法定继承人，不符合遗赠扶养协议的法定主体要件，本质上属于附条件的遗嘱或家庭协议。原告及钟X宽虽主张罗X其签订《财产赠与协议》时无辨别能力，但没提供任何证据，在视频资料和见证人证言面前，他们的主张不能成立。

最终，法院经审理认为，《财产赠与协议》是罗X其真实意思表示，应受法律保护；《遗赠扶养协议》内容已被《财产赠与协议》取代，罗X其去世时已无遗产。法院驳回了原告罗XX的诉讼请求，案件受理费5150元由原告负担。

被告罗XX原本担心自己会失去财产，现在却成功守住了全部财产权益。这起案件能取得这样的结果，多亏了李同红律师对证据的充分运用和对协议效力的精准辨析。