刘振宇律师：聚众斗殴，原判刑期大幅缩减

案件基本事实

李X是一名大学文化的农民，还是中共党员。张X翻看丈夫李X手机，发现他与杜X（杨X之妻）有微信聊天和转账记录，便告知了杨X。杨X和李X为此在电话里争吵，并约在某县某街道某门协商。在某天凌晨，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上先是发生口头纠纷，随后演变成肢体冲突。期间，李X驾车先缓慢行驶，突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，又调转方向朝西北方向撞去，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到派出所投案。

双方诉求和各自理由

李X上诉称，自己驾车是要接走李X，并非撞人，而且是杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，可从轻或减轻处罚，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。开封市人民检察院出庭检察员则认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，李X上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。

法院查明的事实细节

侦查阶段，李X供述自己和杨X约定在某门说事，还纠集李X等人帮忙打架，后来双方起了冲突，张X让人把车开来想拉走李X，李X却驾车突然撞击杨X等人。现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据也表明，在劝架过程中，张X让人把车开来拉李X，李X却驾车朝对方人员撞去，撞到人后还调转方向再撞，致使王X被压在车底。不过，在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞事发突然。

法院的认定逻辑

关于是否认定李X持械聚众斗殴，综合全案证据，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，所以采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。对于是否认定李X为主犯，由于本案前因是李X引发，他又纠集人员积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，所以认定他为主犯，其称不应承担主要责任的上诉理由不成立。另外，李X有自首情节且当庭自愿认罪，一审法院已对这些情节予以认定。

最终判决结果

法院认为李X纠集他人并积极参与斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。原判认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。最终撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，判处李X有期徒刑若干年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。

这起案件由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在面对纠纷时，一定要保持冷静，避免冲动行事。如果发生冲突，不要采取极端行为，否则可能会触犯法律。同时，一旦涉及犯罪，主动投案自首、如实供述犯罪事实，是可以从轻处罚的。在处理纠纷过程中，要注意保留相关证据，以便在后续可能出现的法律程序中维护自己的合法权益。

结尾

这起聚众斗殴案二审大幅缩减刑期，充分体现了法律的公正和严谨。刘振宇律师毕业于长春师范大学法学专业，专业科班出身让她拥有扎实的法学理论功底。执业以来，她始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念。执业至今，她累计承办案件已逾150件，其中成功办理人身损害赔偿相关案件30余件，在交通事故纠纷处理方面尤为专精。正是多年的积累和丰富的办案经验，让她在这起案件中精准地抓住了关键突破口，为当事人争取到了更合理的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。