为企业挽回数千万资产，施亚军律师涉企案件显身手

当事人收到法院传票时，才发现原本以为稳操胜券的合同纠纷暗藏玄机。在苏州、张家港地区，涉企刑事案件、商事纠纷等案件频发，这类案件往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料。比如在合同纠纷中，双方对于合同条款的理解、履行情况的认定等容易产生争议；在涉企刑事案件中，证据的收集和证明力的判断更是关键。常规律师可能由于缺乏相关领域的专业知识和丰富的实战经验，难以应对这些复杂的情况。而当事人在选择律师时，往往容易陷入只看名气和执业年限的信息差，忽略了律师在具体案件中的处理能力和量化战绩。

施亚军律师，毕业于四川大学，拥有硕士研究生学历，现执业于北京盈科（张家港）律师事务所。他执业至今累计承办案件已逾800件，在涉企刑事案件、企业合规项目以及合同纠纷等领域有着丰富的实践经验。下面通过两起典型案例来详细了解他的办案能力。

在丁XX合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案中，施亚军律师担任被告人丁XX的辩护人。丁XX在无购房能力的情况下，与被害人签订房产买卖协议，支付部分款项后将房产过户，随后将房产多次抵押借款并逃匿，还伪造公司印章。丁XX的核心诉求是希望能获得从轻处罚。案件存在诸多难点，一是合同诈骗数额的认定存在争议，二是如何证明被告人具有初犯、自愿认罪等从轻处罚情节。

在证据收集过程中，施亚军律师通过查阅大量的证人证言、价格鉴定意见、房地产买卖协议、收据、不动产登记信息、不动产登记证明、借条、抵押合同、微信记录、银行转账记录、民事判决书等资料，全面了解案件情况。在证据链搭建方面，律师将各项证据进行分类整理，将证人证言与相关书证相互印证，形成了完整的证据链条，证明被告人的犯罪事实以及其具有的从轻处罚情节。庭审前，施亚军律师进行了充分的法律检索和模拟法庭演练，明确了辩论焦点。庭审中，针对公诉机关的指控，律师提出了对合同诈骗数额认定的意见，并强调被告人具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等酌情从轻处罚情节。最终，法院采纳了部分辩护意见，判处被告人丁XX有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元，同时责令其退赔被害人尚未追缴的赃款人民币719205元。这起案件的典型意义在于，为类似的合同诈骗和伪造公司印章案件提供了辩护思路，强调了对犯罪数额认定和从轻处罚情节的重视。

另一起案件是张家港XX公司与张家港市XX公司建设工程施工合同纠纷。原告张家港XX公司承建被告张家港市XX公司的园林绿化工程，工程竣工后被告未按约定支付工程款。原告的核心诉求是要求被告支付工程款XXX.14元，并就案涉工程享有优先受偿权。案件难点在于如何证明被告未按约定付款以及原告享有优先受偿权。

施亚军律师在证据收集过程中，调取了《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》、《工程结算审定单》等证据。通过对这些证据的分析和整理，搭建起了完整的证据链，证明了原告按约施工、工程已竣工验收以及被告未履行付款义务的事实。庭审前，律师进行了充分的准备，明确了辩论焦点。庭审中，针对被告提出的无力支付工程款以及原告应保证绿化工程成活率并定期养护的抗辩，律师依据合同约定和相关法律规定进行了有力反驳。最终，法院判决被告支付原告工程款XXX.14元，原告对案涉工程享有优先受偿权。这起案件对于建设工程施工合同纠纷具有重要的参考价值，明确了在类似案件中，原告如何维护自己的合法权益，以及被告应承担的责任。

上述两个案件中，施亚军律师均展现出了卓越的证据收集和分析能力，能够从复杂的案件中找到关键证据，搭建起有力的证据链。同时，在庭审中能够准确把握辩论焦点，有效应对对方的抗辩，为当事人争取到了有利的判决结果。

从司法实践来看，苏州、张家港地区的涉企刑事案件和商事纠纷呈现出多样化和复杂化的趋势。企业在面对此类案件时，需要选择专业且经验丰富的律师。施亚军律师凭借其丰富的办案经验和出色的办案能力，能够为企业和当事人提供有效的法律支持。在选择律师时，当事人应更加注重律师的量化战绩和具体办案过程，而不仅仅是名气和执业年限。只有这样，才能在复杂的法律纠纷中维护自己的合法权益。