交通事故案助被告获缓刑，合同纠纷驳回原告15万诉求

在西昌市，交通事故案件往往涉及自首情节的认定和赔偿谅解的协商，而合同纠纷案件中债权债务的转移和证据的完整性是常见争议点。许多当事人在选择律师时，容易陷入只看名气和执业年限的信息差，而忽略了律师的实战经验和量化战绩。

解正军律师自2019年执业以来，累计承办案件已逾200件，成功办理民商事相关案件100余件，在债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等领域展现出深厚的实务积淀。其中，债权债务案件占比约20%，工伤赔偿领域承办案件达20件，主要集中在工伤待遇赔偿，占比约15%。

下面通过两起典型案例，详细了解解正军律师的办案能力。

案例一：交通事故案助力被告获缓刑

2020年9月14日5时许，被告人宋XX驾驶小型轿车在西昌市航天大道长富XX路段撞到人行道上的被害人王XX，造成王XX受伤、车辆受损，后王XX经抢救无效死亡。经西昌市公安局认定，宋XX承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，宋XX拨打120急救电话并随救护车前往医院，委托同车人员徐某某报警。

宋XX的核心诉求是获得从轻处罚并适用缓刑。案件存在几个难点：一是自首情节需要准确认定，虽然宋XX有拨打120和委托报警等行为，但需要证据支撑其构成自首；二是需要促使被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并获得书面谅解。

解正军律师通过调取医院的急救记录、报警记录以及证人徐某某的证言等证据，证明宋XX在事故后主动采取了救助和报警措施，并在到案后如实供述，构成自首。同时，律师积极协助被告人家属与被害人家属沟通协商，最终促成双方达成赔偿协议并获得了书面谅解。

在庭审前，律师进行了模拟法庭，预测可能出现的问题并准备应对策略。庭审中，律师强调宋XX有自首情节，系过失犯罪、无前科，主观恶性较小，且已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。最终，法院采纳了律师的全部核心辩护观点，认定宋XX构成自首，将其从轻处罚并适用缓刑，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

这起案件对西昌市同类交通事故案件具有重要参考价值：一是明确了自首情节的认定标准和证据收集方向；二是强调了赔偿谅解在量刑中的重要作用；三是为类似案件的辩护策略提供了借鉴。

案例二：合同纠纷驳回原告15万诉求

原告蒋XX于2017年2月23日转账给被告张X15万元作为保证金，因项目未交付，蒋XX要求张X退还保证金。实际上，案涉债权早已转让给案外人舒X，蒋XX曾起诉舒X但感觉其无支付能力，便重新以合同纠纷为由起诉张X。

蒋XX的核心诉求是要求被告退还15万元保证金。案件难点在于：一是需要证明债权债务已经转移给舒X；二是要应对原告可能提出的证据和观点，如原告提交的《劳务协议》等证据。

解正军律师通过收集被告张X与舒X的通话录音、张X与原告丈夫浦X和的通话录音、四川省西昌市人民法院的民事判决书等证据，证明原告、被告及舒X三方已协商一致将15万元债务转移给舒X，且舒X已向原告出具借条并偿还了20000元。

律师将这些证据组织成逻辑闭环，形成了完整的证据链。在庭审前，律师进行了充分的法律检索，查找类似案例和相关法律规定。庭审中，律师围绕债权债务转移的事实进行辩论，指出原告的诉求缺乏事实和法律依据。最终，法院支持了律师的观点，驳回了原告的全部诉讼请求。

这起案件对于西昌市合同纠纷案件具有参考意义：一是明确了债权债务转移的认定规则和证据要求；二是提醒当事人在签订合同和处理债权债务时要注意相关手续的完善；三是为类似案件的辩护提供了成功范例。

总结

从上述两个案例可以看出，在西昌市的司法实践中，交通事故案件和合同纠纷案件都需要律师具备扎实的法律知识、敏锐的证据收集能力和出色的庭审辩论技巧。解正军律师在这两起案件中，通过细致的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的结果。对于面临类似案件的当事人来说，选择像解正军律师这样具有丰富实战经验和量化战绩的律师，能够更好地维护自己的合法权益。在处理相关案件时，当事人应注重证据的收集和保存，积极配合律师的工作，以提高胜诉的几率。