一审未支持工程款诉求后，付红亮律师增加证据完整性核查环节

前期诉讼遇阻

在大型房地产建设工程施工合同纠纷中，XX集团作为原告与乙房地产公司签订合同，承建高端住宅小区项目。施工期间，乙公司多次违约，XX集团因工程款被拖欠被迫停工，项目由乙公司接收收尾。此前XX集团曾提起诉讼，但因部分证据未完善、工程量鉴定未完成，法院暂未支持其工程款诉求，仅表示待证据充分后可另行主张权利。

接手案件难点多

2022年，付红亮律师接受XX集团委托代理本案。付红亮律师全面梳理案件后，发现存在四大核心难点。案件历经多次关联诉讼，法律关系复杂，证据零散；双方未完成最终结算，工程量、工程总价款争议极大；乙公司主张XX公司违法分包、工程质量不合格，抗辩理由繁多；本案标的额巨大，涉及千万级工程款，举证责任严苛。

一审全面举证突破

付红亮律师接受委托后，第一时间开展证据攻坚。系统整理施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、工程变更文件、监理记录、施工日志等数百份原始施工资料，还原完整施工过程；调取关联案件生效判决书，固定XX公司实际施工范围、工程量的生效认定事实；核对双方付款凭证、银行流水、代付农民工工资记录，梳理乙公司已付款、代付款明细，剔除重复记账、虚假付款、非施工范围扣款；结合乙公司在关联案件中提交的单方结算单，固定计价标准、建筑面积的自认事实，明确工程总价款计算依据。庭审中，针对乙公司核心抗辩逐一精准反驳。一审法院采纳全部核心代理意见，判决乙房地产公司支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。

二审稳守胜诉成果

乙房地产公司不服一审判决提起上诉，上诉理由包括一审采信单方结算单错误、工程量认定有误、扣款核算不当、诉讼主体不适格等。付红亮律师继续代理二审，针对上诉理由开展精准抗辩。二审法院完全认可代理意见，驳回乙房地产公司全部上诉请求，维持一审原判。

复盘增加证据核查环节

结案后，付红亮律师重新整理材料时发现，前期诉讼失败的关键在于证据的完整性不足。此后，付红亮律师在接手同类案件时，增加了证据完整性核查环节。在立案前，会对所有证据进行详细梳理和核对，确保证据能够形成完整的链条，有力支撑当事人的诉求。

后续案例印证改变成效

在后续一起类似的建设工程施工合同纠纷中，付红亮律师运用新的工作方法，在立案前对证据进行了全面核查。他发现一份关键的施工日志存在缺失部分内容的情况，及时与当事人沟通补充。在庭审中，由于证据完整且相互印证，法院顺利采纳了付红亮律师的代理意见，快速判决施工方胜诉，成功追回工程款。这一案例表明，增加证据完整性核查环节有效避免了因证据不足导致的诉讼风险，提高了案件的胜诉率。

付红亮律师是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，执业十余年，累计承办案件超500件。他擅长刑事辩护、劳动工伤、建筑工程等领域，还先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心等平台提供公益法律咨询和普法讲座。此次案件的复盘和改变，体现了他不断提升专业能力、为当事人提供更优质法律服务的决心。