传统路径与另辟蹊径

通常情况下，在委托合同纠纷案件中，若一审认定原告未能证明其与被告存在委托合同关系，也未能证明其系实际施工人，判决驳回原告全部诉讼请求后，常规的法律处理路径可能是当事人接受一审判决结果，或者虽上诉但仍围绕一审已有的证据和观点进行辩论。因为一审已经对证据进行了审查和判断，若没有新的有力证据，二审想要改变判决结果难度较大。

在这起田某与黄某、宜宾某建司委托合同纠纷案件中，罗冰霜律师选择了不同的路径。田某一审败诉后委托罗冰霜律师代理二审。罗律师收集并提交了QQ聊天记录、淘宝购物记录、证人证言等新证据。这些新证据相互印证，证实田某投入资金、组织施工、购买材料、支付工资，并与总承包方进行结算。虽然田某未签订书面合同，但实际完成了《劳务分包合同》约定的权利义务。

按照常规，若没有新的证据足以推翻一审认定，二审大概率会维持原判，田某将无法追回工程款，承受重大经济损失。

然而，罗冰霜律师的做法取得了截然不同的结果。二审法院采纳了罗律师的代理意见，改判认定田某为实际施工人，判令黄某返还工程款113万余元。这一结果为当事人挽回了重大经济损失，与常规路径下可能维持原判的结果形成了鲜明对比。

罗冰霜律师自2013年开始执业，至今已有约13年执业时长，法学本科出身的她，先后在中共南溪政法委员会、律师事务所工作，经验丰富。她擅长婚姻家事、遗产、劳动、刑事辩护、民商事等多个领域，尤其擅长婚姻家事类纠纷。她还担任宜宾市经济和信息化局、宜宾市审计局、太平洋人寿保险公司等多家机关和企业常年法律顾问，为众多大型项目提供专项法律服务。在处理案件时，她会为当事人客观分析案件，不以必须打官司为目的，耐心且有温度，全力以赴对每一个案件负责到底。