规范诉讼路径与程树钰律师的破局之道

通常情况下，在劳务分包合同纠纷中，若遇到对方提出特殊抗辩，常规的法律处理路径可能是先围绕合同条款本身进行详细解读，依据合同约定的价格和结算方式来判断欠款数额。若对方提出类似“介绍费”这样的主张，常规做法可能是要求对方提供书面协议或其他有力证据来证明“介绍费”的存在，若对方无法提供，可能会通过进一步调查双方交易习惯、行业惯例等方式来辅助判断。

在这起劳务分包合同纠纷案件中，程树钰律师选择了不同的路径。广东某公司将部分工程劳务分包给刘X，经对账确认产生劳务费57万余元，公司支付40万元后尚欠17万余元未付。案件进入仲裁程序后，对方代理人提出结算单超出报价单的部分系“介绍费”。程树钰律师第一时间约见刘X，全面梳理案件材料，仔细审阅相关证据。她敏锐地注意到合同中“仲裁管辖”的约定，及时指导刘X按仲裁规则推进程序。在实体方面，她精准抓住对方抗辩的逻辑漏洞，指出对方代理人以个人身份提出的主张不能代表公司意志，且其未能提供证据证明“介绍费”合意，同时该代理人在仲裁程序中不具备诉讼主体资格，其陈述不具有法律效力。

按照常规路径，若对方无法提供“介绍费”的书面协议等有力证据，可能结果是仲裁庭会综合考虑双方交易情况、行业惯例等因素，在一定程度上支持刘X的诉求，但可能不会完全支持其全部仲裁请求，可能会对欠款数额进行一定调整。

然而，程树钰律师的实际做法取得了不同的结果。仲裁庭经审理全面采纳了程树钰律师的代理意见，认为结算单系双方真实意思表示，应作为认定欠款数额的依据，对方代理人关于“介绍费”的主张缺乏证据且与其身份不符，不予支持。最终，仲裁裁决支持了刘X的全部仲裁请求，判令广东某公司支付剩余劳务费17万余元。

程树钰律师自2019年开始执业，至今约7年，是天津坤大律师事务所合伙人，也是天津市津南区村居法律顾问。她累计承办各类案件近300件，服务客户千余人。在抖音、视频号平台发布普法视频，观看量超70万。她始终秉持“凭专业吃饭，凭良心做事。不承诺结果，但承诺竭尽所能”的执业理念，扎根天津市津南区，为本地居民及各类主体提供专业、务实的法律服务，在不同类型案件中都展现出了独特的处理能力和专业素养。