从债权困境到权益实现

自2019年执业至今约7年的杨友良律师，是安徽徽通律师事务所创始人、主任，中国法学会会员，拥有法学、社会学双本科学历及河南财经大学民商法学研究生学历。跨学科的教育背景使其兼具严谨的法律逻辑与宏观的社会观察视角。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，其中合同类案件700余件，尤其在建设工程与房地产法律服务领域造诣深厚。

接案前，合肥XX信息工程有限公司（以下简称某公司）与合肥某电子系统工程有限责任公司（以下简称某电子公司）的买卖合同纠纷，经法院判决某电子公司应支付某公司货款463030元及违约金。某电子公司未履行生效法律文书确定的义务，某公司申请强制执行，法院穷尽执行措施未发现某电子公司名下可供执行财产，于2024年6月3日裁定终结本次执行程序。某公司委托杨友良律师处理此案，期望追回应得债权。

办案中，杨友良律师面对被告江甲、金X关于“期限利益”的抗辩，精准运用新《公司法》第五十四条，主张股东出资加速到期。他以执行终本裁定为核心证据，详细论证某电子公司已具备破产原因。尽管被告提出某电子公司尚有对外债权及股权足以清偿债务，但杨友良律师指出终本裁定是执行部门通过多种调查手段作出，被告提供的证据形成于终本裁定之前，且无证据证明其属于有效债权并可供执行，不能认定某电子公司尚有履行能力。同时，对于被告提出的漏列当事人陈X的问题，杨友良律师依据法律规定，说明债权人有权选择全部或部分股东承担责任，某公司已撤回对陈X的起诉，陈X并非必要共同被告。对于被告以公司处于解散诉讼中不应适用加速到期制度的抗辩，杨友良律师也进行了有力反驳。

结案后，法院采纳了杨友良律师的观点，依照相关法律规定，判决被告江甲在未履行出资义务的983万元范围内、被告金X在未履行出资义务的900万元范围内，对某电子公司所欠某公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。杨友良律师凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验和出色的沟通协调能力，成功为客户实现了债权，再次展现了他在民商事争议解决领域的专业能力。