善用跨域调查与程序抗辩进行证据审查的律师

在公司注销股东失联，代销押金全额追回案中，内蒙宏远公司委托上海利达公司代销商品，支付25万元押金。合同到期后上海利达公司注销，股东失联，证据线索中断，宏远公司维权陷入困境。刘亘煜律师接受委托后，启动跨域调查。他先通过工商档案查询获取上海利达公司注销登记材料、清算报告等基础信息，初步确认股东身份，但登记信息中关键内容不全。鉴于股东户籍地及原公司经营地涉及上海、安徽等地，刘亘煜律师多次前往多地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，调取补充身份核实材料，同步协调公安户籍部门，最终完整固定股东的有效身份信息及住所地。同时，他梳理核心证据链，核实《商品代销合同》原件，收集押金支付和货款支付凭证，调取退货运货单与微信沟通记录相互印证，固定公司未通知债权人、虚假清算的注销档案。在一审庭审中，面对被告多项抗辩，刘亘煜律师逐一精准反驳，一审法院采纳其全部意见，判决股东返还押金及利息。二审中，刘亘煜律师针对性制定上诉答辩策略，最终二审维持原判，全额挽回宏远公司损失。

在建设工程施工合同纠纷一审担责，二审代理全额免责案中，建设方将工程发包给承包方，承包方违法转包后工程坍塌。一审法院超出原告诉求判建设方承担20%赔偿责任，这使得证据审查方向偏离。刘亘煜律师代理二审，第一时间全面调取、梳理一审全案卷宗、施工合同、另案裁判文书、鉴定意见等全部案件材料，精准锁定二审翻盘的两大核心突破口：一审判决存在严重的程序违法问题，一审判令建设方承担责任缺乏事实与法律依据。围绕核心突破口，刘亘煜律师制定完整上诉策略，形成四大核心代理意见。二审庭审中，他向法院完整提交五组关键新证据，有力证实案涉工程的合法性与建设方无过错的事实，围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题充分发表代理意见，进行全面、专业释法说理，精准反驳对方抗辩主张。最终，乌兰察布市中级人民法院全面撤销一审判决，彻底免除建设方全部赔偿责任。

刘亘煜律师凭借其在证据审查上的独特方法，通过跨域调查、程序抗辩等手段，构建或瓦解核心事实，为委托人解决了诸多复杂案件中的证据难题，切实保障了委托人的合法权益。