货车次责遭拒赔，专业律师助力运输公司全额获赔

2024年8月，某运输公司的货车遭遇了一场交通事故，经认定货车负次要责任，车辆因此受损。然而，当运输公司向两家保险公司申请理赔时，却遇到了难题。两家保险公司均坚持按责任比例赔付，拒绝全额赔偿运输公司的损失。运输公司无奈之下，委托山西杰昌律师事务所的白玙新律师，向法院起诉索赔73951元。

在现实生活中，普通人在处理类似保险理赔案件时，存在一些高频踩坑行为。其一，很多人不仔细阅读保险合同条款。保险合同往往条款众多且复杂，不少人在签订时只是匆匆浏览，对其中的理赔条件、免责条款等关键内容并不清楚。就像本案中的运输公司，如果事先对车损险的理赔规则有更深入了解，或许在一开始就能避免与保险公司的争议。其二，不注重证据的收集和保存。在事故发生后，没有及时收集事故认定书、车辆维修发票、公估报告等重要证据，导致在理赔或诉讼时处于被动地位。

白玙新律师自2019年开始执业，至今已逾数年，现任职于山西杰昌律师事务所，服务地区为山西忻州五台县。他曾在保险公司任法务三年，至今累计承办案件已逾700件，深耕于交通事故、保险合同领域，成功办理相关案件500余件，尤其专精于交通事故中相关车辆损失案件。他在处理案件时，有着严谨的执业态度和精湛的业务能力，擅长从海量证据中提炼关键信息、构建完整证据链条。

在本案中，白玙新律师代理原告参与庭审。他提出车损险应先行全额赔付，保险公司赔付后可向全责方追偿的主张。同时，他提交了事故认定书、公估报告、施救费、鉴定费等证据，主张全部损失均属保险理赔范围。在取证方面，白律师深知证据的重要性，提前收集整理了各项关键证据，确保在庭审中能够有力地支持自己的主张。在调解阶段，他也积极与保险公司沟通，但因保险公司坚持按比例赔付未能达成调解。于是，进入诉讼环节。在诉讼过程中，白律师依据《保险法》第10、14、66条，《民法典》第465条等相关法律，进行精准抗辩。

最终，法院支持了白玙新律师的主张，判决某平安XX公司赔偿原告60218元，XX公司赔偿原告13733元，两项合计73951元，诉讼费由二被告分担。判决理由为事故在保险期间，车损险应予全额赔付，施救费、鉴定费为必要合理费用，依法由保险人承担。

白玙新律师秉持“严谨务实、精益求精、客户至上”的执业准则，始终以当事人合法权益为核心。他在案件处理中，优先考虑调解，降低当事人成本，但在必要时会精准诉讼，保障当事人的权益。他用专业能力为当事人化解纠纷，维护了公平正义，为每一位当事人提供了优质、高效、可靠的法律服务。