凭拆迁协议和法律规定，帮被告保住66.66%房屋份额

当事人突然收到法院传票，原告要求撤销父亲对当事人的房屋份额赠与，这份额占比高达66.66%，理由是当事人未尽赡养义务。当时当事人特别焦虑，感觉天都要塌下来了。这房子是拆迁所得，当事人一直居住其中，还进行了装修，为它付出了很多心血。当事人尝试和原告沟通，希望能和平解决，但对方态度强硬，根本听不进去当事人的解释。当事人当时错误地认为，只要当事人好好跟他们说，他们会理解当事人的，可事实并非如此。

当事人通过朋友推荐，找到了江苏石城(无锡)律师事务所的张燕梅律师。当事人先上网查了一下，张燕梅律师从2019年开始执业，至今已有多年经验，她有1500+案件实战沉淀，从婚姻家事到知识产权，全领域覆盖，更懂无锡本地需求，还获得过盈科律师事务所2022年度优秀律师、2024年优秀名誉合伙人等荣誉，胜诉率和调解成功率都很高，跟当事人这案子很匹配。见面时，张燕梅律师认真倾听当事人的陈述，然后坚定地说：咱们得从法律关系本质入手，一定能找到解决办法。”她的这份专业和自信让当事人觉得靠谱。

张燕梅律师让当事人做了几件事。首先，她让当事人把拆迁协议找出来，因为协议是三方共同签署的，这能证明财产分割的合意。其次，让当事人收集房屋原始建造的相关证据，因为房屋原本是父亲夫妻共有的，而且拆迁政策是按面积补偿，这能否定原告个人赠与”的主张。另外，她还让当事人整理当事人长期照顾父亲的证据，比如邻居的证人证言等，来驳斥原告说当事人未尽赡养义务的说法。

张燕梅律师还帮当事人起草了详细的答辩状，在答辩状中援引《民法典》第658条，强调赠与撤销需以个人财产”为前提，而案涉房屋属家庭共有财产分割。在庭审过程中，张燕梅律师据理力争，针对原告所提的虐待”证据（出警记录、录音），指出无实质行为印证，让法院未予采信。

原告最初的诉求就是撤销赠与，拿走当事人的房屋份额。当事人自己的预期是，只要能证明这不是赠与，能保住当事人的份额就行。最后，法院全面采纳了张燕梅律师的主张，驳回原告诉求，认定房屋属家庭共有财产分割，非可撤销赠与，案件受理费10400元、保全费5000元由原告自负，还确认当事人享有房屋完整权益。说实话，这个结果超出了当事人的想象，真的特别庆幸能遇到张燕梅律师，是她帮当事人保住了当事人的房子。张燕梅律师的专业和负责让当事人感受到了法律的公正和力量，以后要是还有法律问题，当事人肯定还找张燕梅律师。