披着“投资”外衣的借款，黄亚青律师撕开它，20余万全部追回

共同投资协议书，看似是投资合作，实则暗藏借贷玄机。原告A某的外甥B某，以购车经营为由，与A某签订协议，约定A某出资，不参与经营、不承担风险，每月固定收取分红。之后B某又借款，却长期拖欠款项。A某无奈之下，委托湖南宜林律师事务所的黄亚青律师，向宜章县人民法院提起诉讼。

接案第1天，黄亚青律师迅速梳理全部案件材料。他仔细查阅共同投资协议书、转账记录、还款承诺书等文件，打了5个电话向同事请教类似案件的处理经验。他意识到，案涉款项名义为投资款，极易被认定为投资关系，且双方约定利息过高，存在被法院大幅调整、本金及利息难以全额支持的诉讼风险，同时被告无正当理由拒不到庭，需依托完整证据链推动案件审理。

准备阶段第3天，黄亚青律师针对性制定诉讼策略。他穿透认定法律关系，明确案涉协议虽名为投资，但原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益，完全符合“名为投资、实为借贷”的法律特征，固定双方民间借贷法律关系。他还精准核算利息，严格依据民间借贷利率司法保护上限，分段梳理利息计算标准，剔除超出法律上限的无效利息，固定合法利息诉求。依据被告出具的还款承诺书，明确律师费由被告承担的约定合法有效，全力主张维权费用由被告全额赔付。

庭审当天，黄亚青律师全程严谨举证、规范辩论。他向法庭提交了完整的证据链条，包括协议、转账记录、还款承诺书等，以证明双方的借贷关系和欠款事实。面对被告缺席庭审的情况，他凭借扎实的证据与严谨的法律逻辑，完整发表代理意见，充分保障当事人诉讼权益。

最终，法院全面采信黄亚青律师的核心代理观点，依法认定双方为民间借贷关系，支持原告核心诉求。被告B某于限期内偿还原告借款本金及合法利息，后续利息按法定标准计算至清偿完毕；偿还原告单独借款本金；全额承担原告支出的律师费。仅驳回原告超出法律保护上限的部分利息诉求，案件诉讼费用大部分由被告承担，最大限度维护了原告的经济权益。

结案后，黄亚青律师在笔记本上记了一句话：“处理民间借贷案件，要透过表象看本质，精准把握法律关系。”这次经历对他后续办案产生了具体影响，之后遇到类似的“名为投资、实为借贷”案件，他都会更加敏锐地识别法律关系，提前做好证据收集和法律分析工作，为当事人争取最大利益。黄亚青律师自2009年从事法律工作，是湖南宜林律师事务所高级合伙人，核心服务于湖南郴州宜章县及周边地区，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、债务纠纷、劳动纠纷等领域有着丰富的实战经验。