百万减损与缓刑突破：律师多领域维权佳绩

从司法实践来看，建设工程合同纠纷和刑事案件是长沙地区常见且颇具争议的法律问题。在建设工程纠纷中，由于时间跨度长、财务凭证不规范等因素，工程款支付的认定往往成为争议焦点。而刑事案件中，未成年人犯罪和性侵案件不仅关乎法律的公正执行，还涉及社会伦理和未成年人权益保护。

在某建设工程合同纠纷二审案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，后上诉人公司又与被上诉人杨X签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

该案件核心诉求是上诉人公司希望减少支付给杨X的工程款。案件难点众多，一是二审时效紧迫，需要在短时间内完成阅卷和上诉提交；二是证据繁杂，涉及多个诉讼阶段的材料；三是涉案工程时间跨度长，当事人记忆模糊；四是财务凭证不健全，给工程款支付的认定带来困难。

聂嘉仪律师（执业证号14301201711781470，湖南湘军麓和律师事务所）接受委托后，立即展开证据收集工作。首先去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司涉案工程诉讼的全部材料。多次约见上诉人公司负责人，让其回忆工程款支付细节和流程。通过反复研究银行转账明细，发现2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司向共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转至被上诉人杨X账户。在证据链搭建过程中，律师将银行转账明细、支付凭证等进行整理，形成完整的证据链，证明这两笔款项已支付给杨X。庭审策略上，律师提前准备好所有证据材料，聚焦已付款项的认定焦点，在庭审中通过详细阐述证据和法律依据进行应对，最终法院采信了该事实，为客户减损163万元。此案例彰显了在建设工程纠纷中，律师深挖证据、不放过任何疑点的重要性。

另一起文XX涉案强奸幼女罪一案，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系，5年后文XX被抓获归案。案件核心诉求是为文XX争取从轻处罚。案件难点在于案发近五年，当事人记忆模糊；证据方面缺乏物证支撑，证人证言矛盾；且当地涉未成年性侵案件缓刑记录为零。

聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。指导当事人通过照片、社交平台记录等回忆取证，走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。在庭审中，结合心理学、脑科学等多学科，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，证据链不完整、未达定罪证明标准。最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地同类案件零缓刑记录。

通过这两个案例可以看出，聂嘉仪律师从2017年开始执业，累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域有着深厚的实务积淀。在建设工程合同纠纷和刑事案件中，律师通过高效的证据收集、严密的证据链搭建和精准的庭审策略，为当事人争取到了有利的结果。无论是建设工程纠纷中的百万减损，还是刑事案件中的缓刑突破，都体现了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用，也彰显了法律的公平与正义。