朱秀芳律师多案出击，为企业挽回超300万经济损失

朱秀芳律师（执业证号1330xxxxxxxx11067，上海汇业（宁波）律师事务所）从2017年开始执业，累计办理上百件合同纠纷、劳动纠纷等案件，在宁波地区的法律事务处理中经验丰富。在合同纠纷领域，常常会出现一些复杂的情况，比如合同效力的认定、违约责任的承担等问题。很多当事人由于缺乏专业的法律知识，在遇到合同纠纷时往往不知所措，容易陷入被动的局面。

在一个建筑行业资质转让的合同纠纷案件中，原告某建设公司与被告某企业管理公司、范某某签订《股权收购委托代理合同》，委托被告代为收购目标公司股权并办理资质分立事宜。原告依约支付170万元服务费并取得地基基础工程专业承包壹级资质，后该资质被行政机关撤销，原告以合同目的无法实现为由诉至法院，要求确认合同无效并主张两被告连带返还170万元、赔偿损失55万元及承担维权费用。朱秀芳律师团队接受两被告委托出庭应诉。

朱秀芳律师紧扣《民法典》合同效力要件，主张案涉合同系双方真实意思表示，现行法律并未禁止企业通过重组分立方式获取资质，故合同合法有效且已履行完毕。在证据收集过程中，朱秀芳律师（执业证号1330xxxxxxxx11067，上海汇业（宁波）律师事务所）通过查阅相关法律法规，确定法律依据；与被告沟通，获取合同签订和履行过程中的细节；收集合同文本、转账记录等书面证据。在证据链搭建方面，将合同文本、转账记录等证据相互印证，证明合同的签订和履行情况；引用法律法规，证明合同的合法性。庭审策略上，朱秀芳律师提前准备好相关的法律条文和案例，在庭审中重点论证资质获批系行政审批结果，被告仅为受托人，履约过程无过错；资质被撤销系后续行政监管及政策调整所致，属于商业风险范畴，与被告的代理行为无法律上的因果关系，原告作为专业建筑企业应自行承担相应后果；明确主合同义务已履行完毕，担保责任随之消灭。最终，法院完全采纳朱秀芳律师的代理意见，认定案涉《股权收购委托代理合同》合法有效，被告已全面履行合同义务，一审判决驳回原告的全部诉讼请求，为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。

另一起买卖合同纠纷案件中，某某五金店与某某建设工程有限公司签订《采购合同》，五金店按约供货，但建设公司拖欠货款442493元未付。双方就还款计划未达成一致，五金店委托朱秀芳律师提起诉讼。被告辩称货款价格高于市场价格应减付、违约金过高应调整、律师费及担保费非必要支出不应承担，且某某不应承担连带责任，同时提出管辖权异议。

朱秀芳律师接受委托后，深入梳理案件事实、核查核心证据，制定“破抗辩、固债权、保权益”的办案思路。在证据收集上，收集《采购合同》、供货凭证、微信聊天记录、律师费及担保费发票等证据。证据链搭建时，将合同约定与供货凭证、聊天记录等相互关联，证明被告拖欠货款的事实；以发票证明维权费用的支出。庭审策略方面，针对被告的管辖权异议，结合《采购合同》中“争议由合同签订地法院管辖”的约定，以及被告已应诉答辩的事实，论证本案管辖法院具有合法管辖权；确认被告对欠付货款金额无异议的核心事实，重点论证货款价格系双方自愿协商确定，系真实意思表示，被告以“价格高于市场”为由要求减付无事实及法律依据；结合合同约定及被告违约情节，论证双方约定的“按采购总额20%支付违约金”系自愿约定，未明显过高，符合法律规定；依据《采购合同》中“违约方承担守约方维权合理费用”的约定，结合律师费、担保费发票等证据，论证该两项费用系原告实现债权的必要支出，依法应当由被告承担；针对原告主张某某承担连带责任的诉求，结合微信聊天记录及还款计划等证据，客观梳理案件事实。最终，法院经审理，完全采纳朱秀芳律师的核心代理意见，判决某某建设公司向原告支付货款、违约金、律师费、担保费等合计540191.6元，案件相关费用均由被告承担。

朱秀芳律师在处理合同纠纷案件时，展现出了扎实的专业功底和丰富的办案经验。通过精准的法律分析、充分的证据准备和有效的庭审表达，成功为委托人解决了合同纠纷，挽回了经济损失。在建筑行业资质转让案件中，厘清了合同效力和责任边界；在买卖合同纠纷中，破解了被告的多重抗辩，保障了原告的合法权益。这些案例为企业和个人在处理合同纠纷时提供了有益的参考，也体现了朱秀芳律师在合同纠纷领域的专业能力和服务价值。