挪用千万资金被指控，律师辩护让当事人无罪！公职双罪、行贿巨案也轻判

挪用资金一千多万元，检方最终不起诉；公职人员涉受贿、洗钱双罪并罚，获最轻可执行刑期；单位行贿数额超2000万元，成功判处缓刑。这三起看似毫无胜算的案件，却都取得了令人惊叹的结果，而创造这些奇迹的正是山东英和律师事务所的刘茂峥律师。

先看挪用资金案，刘茂峥律师接手的当事人张X被公安机关指控，在实际管理A公司期间，未经股东同意，挪用公司资金一千多万元归个人或其控制的公司使用，超过3个月未还或用于经营活动，涉嫌挪用资金罪，涉案金额特别巨大。当时的困境在于，指控金额巨大，且公安机关已掌握了一定证据。刘茂峥律师初步判断，案件的关键在于证据的审查，只有找出证据漏洞，才能为当事人争取无罪。

刘茂峥律师采取了一系列行动。他全面阅卷、梳理银行流水、核对每笔资金走向。之所以这样做，是因为他认为只有彻底了解资金的来龙去脉，才能判断是否存在“挪用”行为。结果发现本案事实不清、证据不足，现有证据无法证实涉案款项具有“挪用”性质，大量资金用于公司经营、往来流转，并非个人占有、使用，关键事实未查清，证据链条无法闭合。随后，他据此向检察机关提交专业书面辩护意见，明确提出本案不符合起诉条件，应对张X作出不起诉决定。检察机关经审查并退回补充侦查后，仍然认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，最终作出不起诉决定。

再看公职人员涉受贿、洗钱双罪并罚案。被告人张X系国家工作人员，利用职务便利非法收受财物共计132.5万元，还为掩饰、隐瞒受贿赃款来源，将赃款转移，公诉机关指控其同时构成受贿罪、洗钱罪，依法应当数罪并罚。案发前，被告人已退还部分赃款，到案后自愿认罪认罚。刘茂峥律师接手后，初始判断是要抓住从轻情节进行辩护。

在一审阶段，刘茂峥律师提出被告人主动供述办案机关尚未掌握的部分受贿事实、案发前主动退还大部分赃款、对洗钱罪具有自首情节、自愿认罪认罚等辩护意见。这是为了让法院在量刑时充分考虑被告人的从轻情节。一审法院作出判决后，被告人不服追缴金额部分提起上诉，刘茂峥律师继续代理二审，提出已退还的78万元不应再纳入追缴范围。虽然二审法院裁定驳回上诉，维持原判，但在执行时会依法根据实际情况确定追缴对象和方式。最终，一审、二审法院均全面采纳刘茂峥律师关于量刑从轻、从宽的辩护意见，取得了最轻化辩护效果。

最后是单位行贿案。被告单位B公司、C公司为谋取不正当利益，由实际控制人张X向国家工作人员赠送财物共计折合2134万余元，情节特别严重，公诉机关建议对张X判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。刘茂峥律师接受委托后，认为应从被告人的认罪态度、悔罪表现等方面进行辩护。

他提出被告人如实供述主要犯罪事实、主动供述办案机关尚未掌握的部分事实、积极配合退缴不正当收益2000万元、符合社区矫正条件等辩护意见。这样做是为了构建完整的从轻辩护体系，让法院全面考虑被告人的从轻情节。法院完全采纳了这些辩护意见，最终判决张X犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。

复盘这三起案件，刘茂峥律师做对了几个关键判断。在挪用资金案中，他没有盲目应对指控，而是深入审查证据，找出证据漏洞；在双罪并罚案中，他不纠结定性抗辩，全力聚焦从轻情节；在单位行贿案中，他构建从轻辩护体系，争取缓刑。对于同类纠纷，有一条重要规律：在证据审查方面要细致入微，抓住案件的关键从轻情节，采取务实的辩护策略，才能为当事人争取到最优结果。