五千余万工程款纠纷：证据锁定违约事实，助力企业维权胜诉

陈建龙律师自2002年开始执业，在刑事辩护、金融证券、合同纠纷等领域有着丰富的经验。下面为大家介绍他办理的一起建设工程合同纠纷案件。

案件中，原告是株洲A公司，被告是株洲B公司，C某和D某为连带责任人。争议焦点在于B公司长期拖欠A公司巨额工程款，导致项目施工受阻，A公司诉求解除合同、支付工程款、违约金及利息损失，判令C某、D某承担连带责任，并确认工程价款优先受偿权。

A公司最初掌握的证据有施工合同、付款申请、预售许可证等，但对于具体的工程款数额存在争议，缺乏明确的造价证据。

陈建龙律师介入后，采取了一系列证据补强行动。首先，全面梳理施工合同、付款申请、预售许可证、担保函等全套证据，固定了B公司违约及欠款事实，明确了C某、D某连带担保责任依据。其次，针对工程款数额争议，依法申请工程造价司法鉴定，并全程参与鉴定程序，确保鉴定结果客观公正，锁定案涉工程确定性造价和推断性造价。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。被告对欠款事实无异议，C某经传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。律师精准适用《合同x》相关规定，清晰阐述代理意见，论证被告根本违约导致合同目的无法实现，有力支持了解除合同、支付工程款、承担连带责任及优先受偿权的诉求。

最终，株洲市荷塘区人民法院作出（20XX）湘XXX民初XXX号民事判决，全部采纳了陈建龙律师的代理意见。判决解除A公司与B公司签订的《施工合同书》；B公司于判决生效后十五日内支付A公司工程款XXX元；D某、C某对上述债务承担连带支付责任；A公司在欠付工程款范围内，对XXX工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费、鉴定费共计XXX元，绝大部分由三被告承担，有效降低了原告的维权成本。

陈建龙律师在处理这起案件的证据问题上，主要采取了三个步骤：一是全面梳理证据，固定违约和欠款事实以及连带担保责任依据；二是针对关键争议点申请司法鉴定，确保工程造价的准确性；三是在庭审中精准适用法律，依据证据阐述代理意见，有力支持诉求。