收条能否认定借贷关系？顾建伟二审助力原告全额追回借款

司X某诉吐某某民间借贷纠纷案一审判决被告返还20万元借款后，被告不服提起上诉。顾建伟律师自2012年执业，在经济纠纷领域经验丰富，受司X某委托代理了此案的一审和二审。

2025年3月，司X某因资金周转给了吐某某20万元，吐某某当场出具《收条》，承诺3月底前归还。还款期到后，吐某某未还钱，司X某多次催要无果。一审时，顾建伟律师提交《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方有借贷合意且款项已交付，吐某某应还款。但吐某某抗辩该款项是入股款，不是借款，双方不存在借贷关系。一审法院采纳了顾建伟律师的意见，认定民间借贷关系成立，判决吐某某返还20万元借款。

吐某某不服一审判决上诉，称仅凭收条不能认定借贷关系，款项是转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决、驳回司X某的诉请。顾建伟律师在二审答辩中指出，《收条》明确有“归还”字样，有完整的借贷合意和还款承诺，不是单纯的代收款项；聊天记录和视频能印证吐某某认可借款并承诺还款，证据链完整；吐某某称款项是入股款，却没提供有效证据，与《收条》约定不符；还款承诺是保证责任，吐某某应按期返还借款。

二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，确认了一审认定的事实，驳回上诉，维持原判，司X某全额追回了20万元借款本金。

顾建伟律师处理此类证据问题时，会先精准定性法律关系，为案件奠定基础；围绕核心要件构建完整的证据链条，锁定案件事实；面对上诉理由，会逐条驳斥，清晰区分不同法律关系的边界；还会全程代理，稳定推进诉讼，避免程序风险。