合作开公司亏了钱，100万投资款为何能按借款要回？

北京的老马和妻子，通过朋友介绍认识了史某和丰某。2021年，史某他们正在运作重庆的一个公租房商业项目，邀请老马夫妇“投资”。双方签了一份《合作协议》，约定老马夫妇出135万，可以享受项目30%的租金收益，而史某则承诺在12个月内确保老马夫妇拿回这135万的本金。老马夫妇心动了，抵押了自家的房子，从银行贷款凑了135万打了过去。可事与愿违，项目最终亏损了，史某只还了50万，剩下的100万迟迟没有动静。

2023年，双方又坐下来谈，签了一份《补充协议》。正是这份补充协议，成了老马夫妇翻盘的关键。协议里，史某和丰某承诺在2024年10月1日前“还清”剩余的100万元。但到了日子，对方还是没给钱。无奈之下，老马夫妇只能起诉到法院。法庭上，史某坚持说，这钱是“投资款”，不是“借款”。既然是投资，项目亏了，投资者就应该自负盈亏，没有理由再找他要钱。

老马夫妇的律师，来自北京市信之源律师事务所，没有接受这个说法。律师向法官指出，虽然最早的合同叫《合作协议》，但后来那份《补充协议》里，白纸黑字用的是“欠款”和“还清”这样的词。这根本不是投资分红的语言，而是典型的借贷、债务清算的语言。而且，丰某在法庭上也完全同意了老马夫妇的诉求。这说明，双方通过后来的《补充协议》，已经对之前的合作项目进行了结算，把剩下的100万债务给确认下来了。无论最早是什么性质，现在这笔钱在法律上已经变成了确定的、需要偿还的债务。再说了，原协议里那句“12个月内确保甲方回款135万元”，本身就带有保本的承诺，排除了投资风险共担的特征，本质上就更像借贷。

北京市顺义区人民法院最终支持了律师的观点。法院认为，双方的基础法律关系虽然是合作，但后来的《补充协议》是对合作事项的清算，被告承诺清偿剩余100万元，就应该按照约定履行。法院判决史某、丰某支付老马夫妇100万元本金及相应的利息。老马夫妇靠着那份“欠款”字样的补充协议和律师的精准法律定性，成功避免了血本无归的结局。