某份助力合同诈骗案无罪不起诉的类案检索报告

在法律的舞台上，有这样一位资深律师——李鉴春，他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士学位。自2009年开始执业至今，已承办案件逾1000件，其中刑事辩护案件300余件，在侵犯人身、财产、知识产权等案件领域尤为专精。

曾有一起颇具争议的合同诈骗案，某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以工地需要为由租赁脚手架设备，却将部分设备用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及价值约200余万元。张某撤离工地时未清点设备，也未告知设备去向，该公司遂以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

案件法律适用争议较大，关键在于张某的行为是否构成合同诈骗罪，是否具有“以非法占有为目的”的主观要件。李鉴春律师介入后，凭借丰富的经验和深厚的法学功底，展开了细致的辩护工作。他不仅全面核实证据，重建客观事实，还精准辨析张某的主观意图，否定其非法占有故意。同时，明确刑民边界，主张该纠纷属于民事范畴。

为了增强辩护的说服力，李鉴春律师进行了大量的类案检索。他检索了最高人民法院指导案例、省高院参考性案例，精心制作了类案检索报告，并将其附在代理词后。在报告中，详细对比了类似案件的事实情况、法律适用以及裁判结果，突出本案与类案的相似性，强调张某的行为更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上的诈骗构成要件。

最终，这份类案检索报告发挥了重要作用。检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

李鉴春律师的类案检索报告，如同有力的武器，为案件的走向带来了转机。他凭借专业的知识、严谨的态度和丰富的经验，成功维护了当事人的合法权益，也再次证明了类案检索在司法实践中的重要价值。