从合同僵局到胜诉回款——王飞快律师的精彩破局

王飞快律师自2016年开始执业，至今已有约10年经验，是浙江律明律师事务所合伙人、民商法律部主任。他拥有法学学士学位，累计承办各类案件近千件，其中刑事案件百余件，还为上千人次提供过专业法律咨询。

在众多案件中，XX公司与乙公司的设备购销合同纠纷案件极具转折性。接案前，XX公司向乙公司采购光纤激光五轴管材专用切割机，签订《产品购销合同》并支付50000元。然而，乙公司长期未按约交付设备，经多次沟通仍未履行，导致合同目的无法实现，XX公司遂委托王飞快律师起诉。王律师提出诉请，要求解除合同、双倍返还定金并由被告承担诉讼费用及保全费用。但乙公司辩称原告合同解除权已消灭，自己已完成设备制作，是原告未支付尾款、未确认提货，自己有权拒绝交货，系原告违约，请求驳回全部诉请。

办案中，王飞快律师深知本案的难点在于定金性质认定、合同解除权是否消灭、交货义务与付款义务先后顺序这三大争议焦点。他决定采取主动调查取证这一非标准动作来改变案件走向。王律师提交了《产品购销合同》、银行付款回单、微信聊天记录、关联案件判决书等证据，以证明被告逾期未交货、构成根本违约。在庭审中，他重点论证合同无法履行、合同目的不能实现，原告依法享有解除权。他依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，对案件中的各项争议进行了严谨的分析和论证。

结案后，法院认定案涉合同未实际履行，原告以诉讼方式主张解除合同符合法律规定，合同自起诉状副本送达被告时解除。原告支付的50000元附言为“货款”，不具备定金性质，不予支持双倍返还。被告单方制作的生产证据无原告确认，抗辩理由不成立，应返还预付货款50000元。最终，湖北省鄂州市华容区人民法院作出判决，解除案涉设备购销合同，被告乙公司返还原告预付货款50000元，原告核心诉求全部实现，案件取得关键胜诉。

王飞快律师凭借其丰富的执业经验、扎实的法律知识和严谨的办案态度，在这个案件中成功地为委托人挽回了经济损失，也再次展现了他在民商事争议解决领域的专业能力。