装饰装修合同纠纷：律师助力企业追回欠款

在商业活动中，以物抵债的交易模式并不少见，但其中也潜藏着诸多风险。当交易双方对账目产生争议时，如何维护自身合法权益成为关键。下面这起装饰装修合同纠纷案件，就充分展现了法律在解决此类问题中的重要作用。

本案中，原告某装饰公司承接了被告木门专卖店的装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。然而，原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付了部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，遂委托江西衡庐律师事务所的周建珍律师提起诉讼，主张支付剩余工程款、逾期利息并承担维权费用。

周建珍律师自2018年开始执业，执业至今累计承办案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。她是南昌大学法律本科毕业，拥有学士学位，2019年还被评为九江市律师协会2019年度“优秀会员”。接手此案初期，周建珍律师面临着证据梳理和法律关系认定的难题。双方对账争议较大，责任划分复杂，且证据较为零散。

在办案过程中，周建珍律师采取了一系列专业措施。首先，她全面梳理了供货明细、垫付凭证、聊天记录等关键证据，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定了欠款金额，为胜诉奠定了坚实基础。其次，依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确了合法的诉讼诉求，为法院判决提供了清晰依据。最后，在庭审中，针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，周建珍律师逐一进行质证反驳，清晰陈述事实与法律依据，推动法院采信核心主张。

最终，法院审理后支持了原告的核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担部分。

通过这起案件，周建珍律师深刻体会到，在处理此类复杂的合同纠纷时，注重诉讼主体、法律关系的审查，穷尽证据和穷尽法律适用，通过程序与实体并重，力求法律事实和客观事实的统一至关重要。对于企业而言，在签订以物抵债合同时，应明确双方权利义务，保留好相关证据，以避免类似纠纷的发生。这起案件也进一步提升了周建珍律师处理复杂合同纠纷的能力，让她在专业成长的道路上不断前行。