民间借贷与合同纠纷交织，律师助力厘清真相

在日常交往中，民间借贷是常见的经济行为，但当涉及复杂的背景和证据缺失时，就容易引发纠纷。此次宋吉春律师接手的崔某与林某民间借贷纠纷一案，就充满了挑战。这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文的适用边界，还需要结合当地的司法裁判尺度，制定最贴合当事人实际情况的维权方案。

宋吉春律师是北京市炜衡（长春）律师事务所高级合伙人，吉林省律师协会退役军人专门委员会委员，有着丰富的办案经验，执业至今承办案件已逾1000件。接手案件初期，面临证据残缺和法律关系交叉的难点。林某以微信转账记录主张崔某借款5万元，而崔某称该款项是林某代案外人张某某交纳的工程保证金。当事人崔某的初始诉求是撤销一审判决，驳回林某的诉讼请求。这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文的适用边界，还需要结合当地的司法裁判尺度，制定最贴合当事人实际情况的维权方案。

在办案过程中，宋吉春律师采取了一系列有效措施。首先，他仔细梳理零散证据，补全取证路径。二审中，崔某提交了华宇工程有限公司临江分公司与张某某签订的《合作联营协议书》、与天诚建设工程有限公司怀来分公司签订的《工程劳务分包合同》、张某某出具的《收条》以及临江分公司出具的《证明》等证据，宋律师对这些证据进行了细致分析和整理，使其形成完整的证据链。其次，拆解多层法律关系，检索同类生效判例。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，宋律师明确了双方的举证责任，通过检索类似案例，为本案的辩护提供了有力支持。最后，在协商谈判或庭审抗辩中，宋律师客观陈述事实和法律依据，强调崔某只是代临江分公司收取保证金，与林某不存在民间借贷法律关系。这类案件在基层法律服务中十分常见，往往涉及当事人的核心人身与财产权益，对律师的专业能力和实务经验有着极高的要求。律师在处理此类案件时，不仅需要精准把握相关法律条文