财产保险合同纠纷，获204750元理赔

在保险纠纷案件中，理赔金额的巨大差异往往令人咋舌。就像绍兴某泥浆运输公司与某保险公司的这场财产保险合同纠纷，保险公司最初仅愿赔付6840元，而最终法院判决其支付204750元，这中间的巨大落差，背后是法律的公正裁决，也离不开专业律师的努力。

原告绍兴某泥浆运输公司为名下一艘货船向被告某保险公司投保了内河船舶一切保险及附加险。然而，在保险期间内，意外发生了。货船在航行途中，螺旋桨被地笼缠绕，导致主机失去动力，船舶失控后碰撞了热电蒸汽管支撑墩，不仅船舶自身损坏，热电蒸汽管和支撑墩也受到损害。公司为此支出了修理费及工程款共计27万余元。当公司向保险公司索赔时，却遭到了保险公司的拒绝。保险公司辩称管道支撑墩不属于保险条款约定的“航标”，不属于承保范围，并且应适用20%的免赔率，所以仅同意对船舶自身损失扣除免赔率后的6840元承担理赔责任。

面对保险公司的强硬态度，泥浆运输公司感到十分无助，于是找到了浙江华亚律师事务所的陈宇翔律师。陈宇翔律师拥有6年执业经验，执业至今累计承办案件已逾千件，具备深厚的实战办案经验，所接案件均亲自悉心办理。他深耕刑事辩护、建设工程纠纷、房产纠纷、人身损害纠纷领域，尤其专精刑事案件以及建设工程纠纷案件以及交通事故责任纠纷案件。

陈宇翔律师接手案件后，立即展开了全面深入的调查。他仔细研究了保险合同的条款，查阅了大量相关的法律法规和类似案例。他发现，虽然保险公司以支撑墩不属于“航标”为由拒绝理赔，但案涉支撑墩被标有助航标志，具有航标的基本功能，从广义理解，应属于“航标”的范畴。

在庭审过程中，陈宇翔律师充分发挥自己的专业能力和丰富经验，据理力争。他依据《保险法》第三十条规定的有利于被保险人和受益人的解释原则，指出对“航标”应作通常理解，不能仅以技术性定义限制投保人权益。他用清晰的逻辑和有力的证据，让法官和保险公司认识到，这场事故属于保险承保范围。

法院经审理后认为，陈宇翔律师的观点合理合法。案涉支撑墩确实具有航标的基本功能，属于广义的“航标”，事故属于保险承保范围。由于原告的损失已超过附加碰撞、触碰责任险的保险限额204750元，所以被告应在该限额内全额赔付，免赔率问题不再评判。最终，法院判决被告支付原告保险理赔款204750元。

从这个案例中，我们可以看到，在保险合同纠纷中，正确理解保险条款至关重要。根据《保险法》的规定，对于保险合同条款的解释，应当遵循有利于被保险人和受益人的原则。这意味着，当保险条款存在歧义时，应作出对被保险人有利的解释。陈宇翔律师也提醒广大投保人，在签订保险合同时，一定要仔细阅读条款，明确保险责任和免责范围。如果遇到纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

这次案件的成功处理，再次彰显了陈宇翔律师的专业能力和敬业精神。他用自己的专业知识和丰富经验，为当事人争取到了最大的权益，让法律的公正得以彰显。