合伙合同纠纷，律师助力成功追回45万投资款及利息

近年来合同纠纷案件数量呈逐年上升趋势，其中合伙合同纠纷也不在少数。在这些案件中，当事人的合法权益往往受到不同程度的侵害，而专业律师的介入则成为维护权益的关键。今天要讲述的就是一起合伙合同纠纷案件，福建福宁律师事务所的冯从福律师凭借专业能力和丰富经验，成功为当事人挽回了损失。

原告李X与被告吴X是同学关系。2021年5月，吴X称正在经营“莆炎高速办公家具投资项目”，邀请李X出资合伙，并承诺投资回报利润为本金的25%。李X于5月31日通过银行转账30万给吴X。2021年12月，吴X又说有“电力设备光伏供货项目”，再次邀请李X出资，承诺账期3个月、回报同样为本金的25%，李X于2022年1月4日又转账15万，两次投资款共45万。然而，自2022年8月起，李X多次要求吴X提供与第三方的项目协议，并签订书面合伙协议，吴X却以各种理由推脱。李X认为合伙关系未实际成立，要求返还投资本金，吴X拒绝返还。无奈之下，李X委托福建福宁律师事务所的冯从福律师和陈XX律师向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。

冯从福律师自2014年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验。他毕业于厦门大学法学院，法学功底扎实。执业以来，深耕福建宁德，专注刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，获得福建电视台《律师在现场》维权律师称号。

接手案件后，冯从福律师深知证据的重要性。他重点梳理了银行转账凭证，以此证明款项的交付情况；同时仔细研究微信聊天记录，从中提炼出对原告有利的关键语句，如“有回款第一时间给你”“项目合作没有回款我也没办法”“我比你垫更多”等，证明被告认可款项性质为投资、且认可项目存在但未回款的事实。通过这些努力，形成了闭合证据链，使法院足以认定双方存在合伙合意。

在举证责任方面，考虑到原告未参与经营、无法掌握项目资料的客观困难，冯从福律师主张应由实际控制项目的被告承担举证责任，证明款项用途、项目亏损等情况。在诉讼请求设计上，他也十分务实，本金45万清晰明确，利息自起诉之日起按LPR计算，既符合法律规定，又避免了因主张过高利息而被质疑为借贷或无效约定，提高了诉求的稳妥性。

被告吴X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。面对这种情况，冯从福律师积极协助法院进行公告送达，确保程序合法，最终获得缺席判决。

从法律角度来看，在合伙合同纠纷中，当事人应当明确合伙的权利和义务，签订书面协议以保障自身权益。当一方拒绝履行义务时，另一方有权通过法律途径维护自己的合法权益。冯从福律师认为，在这类案件中，证据的收集和运用至关重要，同时合理分配举证责任也能为当事人争取更有利的判决结果。

最终，法院根据原告提供的证据以及冯从福律师的专业论证，认定原告与被告之间存在合伙关系，但由于被告未能举证证明原告的45万款项已实际用于合伙项目或证明项目发生亏损，应承担举证不能的法律后果。判决被告吴X于判决生效之日起十日内返还原告李X款项45万及利息，案件受理费和公告费均由被告负担。

这起案件再次提醒我们，在参与合伙投资时，一定要签订书面合同，明确双方的权利义务，同时注意保留相关证据。当遇到纠纷时，及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。冯从福律师凭借其专业能力和敬业精神，为当事人成功挽回了损失，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。