是不是没有公证夫妻财产协议无效?

[律师回复] 您好，针对您的夫妻二人写的协议有效吗？问题解答如下, 协议书在本质上也是合同的一种表现形式，只要内容符合法律规定，双方当事人有相应的民事行为能力，协议就有法律效力。如果是在签订合同后，双方又签订补充协议的，则补充协议视为对合同的修改和补充，协议是有效的，如果协议与合同有冲突的，则应以后签的协议为准。夫妻针对双方可能出现的问题制定契约，内容涉及诸多方面，如约定财产的归属，约定一方有不忠行为时给对方的赔偿数额，甚至有约定空床费的情形，《合同法》第2条第2款规定了“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，即关于婚姻关系的协议不能适用《合同法》的有关规定，但根据《婚姻法》第19条第2款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，《婚姻法》对于夫妻有关财产的约定是给予充分保护的。只要双方自愿签订的协议，不违反法律的禁止性规定，就应当尊重婚姻当事人的意思自治。按照当事人的约定处理。但如果该协议违反了法律的禁止性规定，则对其效力应予否定。如有的协议约定“婚后双方任意一方提出离婚的，向对方予以赔偿”，该约定即为无效，因违法了婚姻自由的基本原则。限制了当事人离婚自由权的行使，不具有法律效力。

[律师回复] 对于夫妻财产协议公证的效力这个问题，解答如下, 虽然夫妻财产协议不是必须办理公证，但对夫妻财产约定协议进行公证，不仅可以更明确地划分夫妻财产和债务，还可以对外产生较强的法律效力。公证分两种：一种是对婚前财产协议做公证，另一种是对婚后财产协议做公证，两种都既可以在婚前办理，也可在婚后办理。办理公证时，需提交财产约定协议，协议中应写明以下事项：当事人姓名、性别、职业、住址等基本情况;现有财产及债务名称、数量、种类、价值、状况等;现有财产及债务归属(今后夫妻关系存续期间所得财产及债务的归属);另有其他约定，如共同债务清偿等。携带的有关证明材料有房产证、已婚夫妻结婚证等。公证书的效力并不是绝对的，就是说，不是任何公证书一经出具就必然有以上效力。我国《民事诉讼法》有这样的规定：“经过法律程序公证证明的法律行为、法律事项和文书，人民应当作为认定事实的依据，但是，有相反证据足以推翻公证证明的除外。”最高人民法院的有关规定是：“夫妻双方对财产归谁所有，以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的无效。”这两条规定说明，如果夫妻双方是为了逃避本应承担的债务、抚养和赡养等法律规定的义务而做出约定，约定无效，即使这个约定经过公证也不行。到底夫妻之间签订的夫妻财产协议是否要公证呢?答案是否定的，就夫妻财产协议，只要是在法律规定的范围内做出的，那么即使不进行公证，也是具有法律效力的。当然，当事人也是可以根据实际情况选择进行公证，这样可以加强夫妻财产协议的效力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚协议公证对第三人有效吗离婚协议公证对第三人是否有效需要根据具体情况讨论。关于第三人是否有权请求人民确认离婚协议中的财产分割条款无效的问题，可以分为如下几种情况区别对待。(1)夫妻离婚协议中处分的财产存在所有权争议的，即第三人主张该财产所有权的，夫妻双方的处分行为是无效的，第三人可以请求人民确认无效。(2)第三人对夫妻享有债权的，夫妻离婚时将所有财产协议给另一方、自己承担所有债务的约定，不能简单的按无效处理。因为夫妻离婚时对财产分割的协议并不具有对外的效力，只能约束夫妻双方。所以，该协议是否有效并不影响第三人，在夫妻关系存续期间，所负的共同债务，应当由夫妻共同财产进行偿还，债权人(即第三人)无需确认夫妻财产分割协议的效力，可以直接向一方或者双方主张债权，无论双方是否离婚以及财产如何分配，都有义务履行夫妻关系存续期间的共同债务。履行完毕后，履行债务的一方可以根据夫妻财产分割协议再行向对方清偿。婚协议中的财产分割条款虽然与解除婚姻关系这一身份关系变动的法律事实有着密切联系，也不能完全排除其受民事财产法律制约。作为一种特殊的共有物处分协议，虽然有《合同法》第二条“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的限制，也应当符合合同法的一般原理。合同具有相对性，并不妨碍缔结合同的双方为第三人做出利益安排。当然为第三人设定义务时必须要经过第三人的许可，这样合同才有实现的可能性。而为第三人设定权利就无需经第三人同意了。在离婚协议中为第三人分配利益，将部分财产赠与子女或者家庭之外的第三人，完全符合法律规定。而且协议的履行可以得到法律保障。《合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”同样是基于合同相对性原理，不是合同主体的第三人不享有合同所产生的请求权，其利益的实现有待于合同当事方权利的行使和义务的履行。那么离婚协议中涉及第三人利益的财产分割条款，是否可以被撤销呢在向子女为赠与的情形，《合同法》第一百八十六条有如下规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”依合同法的一般原则，赠与是可撤销的，但是该条尚有后半段“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”因此，判断该赠与条款是否可以撤销，就是要判断这样的赠与是否与社会公益或道德义务性质相关。在实践中，通常是不履行抚养义务的一方向子女为赠与。而我国《婚姻法》第二十一条对父母子女关系的规定是：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”法律并未强制性地要求在离婚时不履行抚养义务的一方要赠与子女一定财产，而这也并未形成一种普遍性的道德要求。由此来看，在一般情况下，赠与方依合同法在财产权利尚未转移时撤销赠与应该得到支持。但是现实情况往往是复杂的，特定情况下的撤销赠与可能就要受到合同法的限制。例如在子女已成年而因某种原因尚不具备劳动能力，缺乏基本生活来源的情况下，离婚财产协议中的赠与可能就有了履行道德义务的性质。这时再允许赠与人撤销赠与就有些不妥了。很多情况下的赠与性质微妙，需要法官在把握好尺度的情况下行使自由裁量权做出裁判。离婚协议中可能会涉及到第三人的利益，在进行离婚协议公证的时候公证处可能会使得第三人的利益受损，因为经过公证的离婚协议就表示离婚协议有很强的法律效力，对于离婚协议公证对第三人有效吗需要根据不同的情况进行分析。更多相关知识您可以咨询长春律师。