“捕前辩护”破局：从有罪枷锁到无罪曙光

法庭上，气氛紧张得让人窒息。张烜墚律师站在辩护席上，眼神坚定，正在为已签署认罪认罚具结书的被告人李某进行激烈辩护。这场看似“铁案”的二审，充满了挑战，但张烜墚没有退缩。

张烜墚有着丰富且独特的履历。他曾任检察官5年，在侦查监督科办理过数百起刑事案件，积累了大量实战经验。2015年转岗为律师后，他不断学习，打通了刑、民、行三大法律的脉络，尤其擅长处理“刑民行”交叉案件。他带领团队办理了1000余件各类刑事案件，取得了150余件无罪案例，还首创了“捕前辩护”概念。

回到李某的案件。李某与被害人赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设，偷拍李某隐私视频后失联。李某为防止视频外泄并追讨承诺钱款，向赵X施压索要钱财，赵X转账后报警。在侦查、审查起诉及一审阶段，李某均认罪认罚，一审法院判决其构成敲诈勒索罪。

张烜墚在一审判决后介入此案。他首先通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，判断这是一个无罪案件，坚定了李某上诉的决心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书的不利风险，为二审争取到了审查机会。

在阅卷过程中，张烜墚发现了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。他还反复与二审法官、检察官沟通，提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

张烜墚构建的核心辩护逻辑十分清晰。从主观上看，李某索要钱财具有请求权基础，一是基于赵X承诺的20万元构成债权债务关系，二是基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李某有权主张侵权赔偿，其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。从客观上看，李某的威胁言辞是在自身权益受损且求助无门的情况下采取的自力救济手段，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。

在二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员。最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判李某无罪。

张烜墚在这个案件中展现了卓越的专业能力和职业担当。他在看似无解的局面中找到破局点，实现了从有罪到无罪的逆转。他坚守正义，不随波逐流，以维护当事人合法权益为使命。他的办案策略精妙高超，每一步都体现了专业、韧劲与智慧的完美结合。

除了李某的案件，张烜墚还办理过其他典型案件。在涉嫌强奸罪的汤X案中，他在汤X被批捕后介入，制定“认罪认罚、争取谅解”的策略，最终使汤X获得缓刑。在寻衅滋事罪的霍X、段X案中，他精准定性，全面梳理从轻情节，为二人争取到了缓刑判决。

张烜墚凭借自己的专业知识和丰富经验，在刑事辩护领域取得了显著成就。他的“捕前辩护”概念为众多当事人争取到了不批捕的机会，提高了无罪概率。他始终坚持当事人利益至上，用理性和智慧为当事人撑起了法律的保护的伞，在维护公平正义的道路上不断前行。