厘清债权析产边界，精准刑事辩护——两案背后的法律规则重塑

在司法实践中，债权代位析产纠纷与刑事诈骗案件的处理，一直是法律领域的难点。陈俊宇律师在两起典型案件中的表现，为我们展现了如何运用专业知识厘清规则。

先看500万债权代位析产纠纷案。西XX公民裘XX与吴XX存在500万元借贷纠纷，经法院判决后申请强制执行未获足额清偿。裘XX以债权人代位析产为由，将吴XX、程XX及二人之子诉至法院，要求分割多项财产。陈俊宇律师接受程XX、吴XX委托后，凭借深厚的法学专业素养，精准界定债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围。他毕业于中国人民大学法学专业，有着扎实的理论基础，深知债权人代位析产的对象应是被执行人与他人共有且尚未分割的现有财产。裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益，属于阶段性收入，已在家庭生活中支出或转化为其他财产，不属于离婚时需分割的共同财产。同时，结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决，清晰梳理双方权利义务关系，证明吴XX对程XX存在未清偿债务，且金额超出现有可分割财产份额。陈俊宇作为杭州市拱墅区民事专委会委员，有着丰富的民事案件处理经验，在此案中，他通过严谨的答辩思路、扎实的证据梳理和专业的法律论证，成功驳回了裘XX的全部诉求，保住了当事人名下合法财产。

再看陆XX涉嫌诈骗罪案。被告人陆XX伙同他人为电信网络诈骗提供技术支持，导致被害人郑XX被诈骗3.3万元，检察机关指控其构成诈骗罪（共同犯罪），建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元。陈俊宇律师担任陆XX的辩护人，他凭借丰富的刑事辩护经验，全面梳理案件事实与证据。他在刑事辩护领域已成功办理200余件相关案件，熟悉各类犯罪的辩护要点。在此案中，他精准定位辩护焦点，指出陆XX在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；且存在坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪获利，社会危险性较小，同时积极表示愿意退赔被害人损失。作为潮新闻普法智囊团成员，他深知法律的社会效果，积极与检察机关、法院沟通，充分阐述当事人的悔罪表现及从轻、减轻处罚的法定理由，推动案件适用认罪认罚从宽程序。最终，法院采纳了他的核心辩护意见，判决陆XX有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，实现了罪刑相当、宽严相济的司法效果。

这两起案件，一起涉及民事债权析产，一起涉及刑事诈骗辩护，陈俊宇律师以其专业能力和丰富经验，在不同领域为当事人争取到了合法权益。他将实务经验转化为理论支撑，累计发表专业理论文章十多篇，形成了独有的办案思路与优势。在处理案件过程中，他把所有工作做到开庭前，让律师和法官同频，为每一个案件的公正处理奠定了基础。通过这两起案件，我们可以看到，在法律实践中，准确把握法律规则的边界，运用专业知识进行精准辩护，对于维护当事人合法权益和实现司法公正至关重要。