刑事抗诉案件的期限有多久

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 逮捕案件延期程序
根据高检院相关规定，附条件逮捕案件办理延期是可以的，具体程序如下：
一、对于适用“附条件逮捕”的案件，人民检察院侦查监督部门应当对侦查机关继续侦查取证情况进行跟踪审查。执行逮捕后第一个月届满前五日，应当向侦查机关了解继续侦查取证的情况;二个月的侦查羁押期限届满前十日，应当要求侦查机关报送继续侦查获取的证据，对是否已经收集到定罪所必需的证据进行审查，并制作审查意见书，主要内容包括：
(一)执行逮捕后是否就所欠缺的证据进一步侦查取证;
(二)已经获取的证据之间能否相互印证，足以证实犯罪;
(三)对犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要。
二、人民检察院侦查监督部门经跟踪审查，认为侦查机关已经获取定罪所必需的证据，并且侦查机关报请延长侦查羁押期限的，可以依照法律规定决定是否批准(决定)延长侦查羁押期限。
三、人民检察院侦查监督部门经跟踪审查，发现侦查机关未继续侦查取证，或者已经丧失继续侦查取证条件，或者在二个月的侦查羁押期限届满时仍未收集到定罪所必需的证据，或者无继续羁押必要的，应当及时报经检察长或者检察委员会决定撤销逮捕决定，并书面说明理由，通知侦查机关执行。
对于未达到继续侦查取证要求，侦查机关报请延长侦查羁押期限而不予批准延长的，或者侦查机关已经变更强制措施的，不再另行撤销逮捕决定。
附条件逮捕制度的适用条件
1、“重大案件”的界定。4月19日，最高人民检察院侦查监督厅下发了《关于人民检察院审查逮捕工作中适用“附条件逮捕”的意见(试行)》(下称《意见》)，该文件从刑度和案件类型两个方面对“重大案件”作出界定，规定可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者可能判处五年以上不满十年有期徒刑但属于危害国家安全和严重危害公共安全的暴力犯罪案件，故意、抢劫、绑架、、故意伤害致人重伤、死亡的严重暴力犯罪案件，毒品犯罪、犯罪案件，涉众型犯罪案件等六种类型的案件，可以适用附条件逮捕。这一标准的明确，将占绝大多数的轻罪案件排除在附条件逮捕的适用范围以外，有效杜绝了“以捕代侦”的现象。但该规定也存在以下问题：一是采取刑度和列举式对“重大案件”予以界定，绝对排除了可能判处五年以下有期徒刑的轻罪案件，但如果一些轻罪案件具有重大的社会影响，并可能引发群体性事件，从维稳的角度出发是否可以附条件逮捕。二是如何准确把握“五年以上不满十年”的量刑幅度。实践中适用附条件逮捕的罪名，其设置的较低的量刑档通常为“三年以上十年以下”，例如抢劫罪，
2《刑法》第263条规定除了八种加重情节或结果加重犯之外，
一般抢劫的量刑档就是三年以上十年以下的有期徒刑。那么一般抢劫要适用附条件逮捕，
就必须对该量刑档的抢劫犯罪区别对待，综合考量犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪动机、
手段、后果的严重性等因素，对其中情节严重的才能适用附条件逮捕，
对于情节较轻的也就不宜适用附条件逮捕。
这种区分固然有利于严格限制附条件逮捕的适用范围，防止滥用，但实践中操作难度较大，
不仅要求批捕阶段的承办人准确把握案件的定性和逮捕必要性，对于量刑也要有精确的判断，
这对承办人的业务能力提出了更高的要求。
根据《逮捕质量标准》和《意见》的规定，附条件逮捕的案件证据应当符合以下条件：
(1)现有证据所证明的事实基本构成犯罪，
可以认定犯罪嫌疑人实施犯罪行为具有高达80%以上的可能性。
(2)定罪必需的证据仍有欠缺，但依据工作进展和实践经验，认为所欠缺的重要证据具有在要求期限内收集、补充、完善的条件和可能。
如何正确理解和把握“经过进一步侦查能够取到定罪所必需的证据”呢?从正面讲，以下四种情形可以做肯定性判断依据：
(1)侦查机关移送的证据材料所证明的事实基本构成犯罪，
但因时间所限提请批捕前未能完善和固定证据，捕后在规定的时间内能确保形成完整的证据链条;
(2)证据尚有瑕疵，但本案具有侦查的重大可能性;
(3)不批捕不足以避免发生社会危险性，或必然会妨碍刑事诉讼顺利进行;
(4)供证稳定，捕前虽然没有形成正式的鉴定结论，但捕后能够予以完善。
从反面讲，以下四种情形应当做否定性判断依据：
(1)现有证据不足以证实涉嫌提请批捕的犯罪事实，
但经进一步侦查可能涉嫌其他犯罪;
(2)需要进一步侦查取证的事项仅限于提取犯罪嫌疑人有罪供述;
(3)需要进一步侦查取证的事项仅限于追查在逃同案犯罪嫌疑人、补强定罪证据;
(4)据以定罪的关键证据已经灭失，不具备继续侦查取证的可能性。

[律师回复] 您好，针对您的离婚抗诉的期限是多长时间问题解答如下, 一般而言，审理案件应当严格按照民事诉讼法的要求来做：立案之日起5日内将状副本发送被告，被告收到之日起15日内提出答辩状被告提出答辩状的，人民应当在收到之日起5日内将答辩状副本发送原告。适用普通程序审理时，应当在立案之日起6个月内审结。特殊情况经院长批准可延长6个月；还需要延长的，则报上级人民批准。适用简易程序审理，应当在立案之日起3个月内审结。

[律师回复] 对于刑事案件中审查诉讼期限是多久这个问题，解答如下, 刑事案件中审查期限是1个月，民检察院对于公安机关移送的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院经过审查，应当根据案件的不同情况，依法作出提起公诉或不的决定。
《刑事诉讼法》第138条规定：人民检察院对于公安机关移送的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查期限。

[律师回复] 您好，针对您的劳动仲裁案件的审理期限是多久问题解答如下, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动仲裁案件的审理期限是从仲裁委受理了仲裁申请之日开始计算，在45日之内就需要对案件作出裁决，需要延期的案件不得超过十五日。
案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。有下列情形的，仲裁期限按照下列规定计算：
(1)申请人需要补正材料的，仲裁委员会收到仲裁申请的时间从材料补正之日起计算;
(2)增加、变更仲裁申请的，仲裁期限从受理增加、变更仲裁申请之日起重新计算;
(3)仲裁申请和反申请合并处理的，仲裁期限从受理反申请之日起重新计算;
(4)案件移送管辖的，仲裁期限从接受移送之日起计算;
(5)中止审理期间不计入仲裁期限内;
(6)有法律、法规规定应当另行计算的其他情形的。

[律师回复] 对于刑事审抗诉的期限是多长时间这个问题，解答如下, 对地方各级人民
第一审判决、裁定的上诉或者抗诉，应当在法定的上诉或抗诉期间内提出。刑事诉讼法第219条对上诉、抗诉的期限作了明确规定，即不服判决的上诉和抗诉期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的
第二日起算。最高人民法院《解释》第301条第2款还规定，对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。检察院如何提起二审抗诉：地方各级人民检察院对同级人民第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。第二审程序的审理结果
(一)维持原判
1、第二审人民对上诉或抗诉案件进行审理后，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，提出上诉或抗诉的理由不能成立的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
2、二审认为一审量刑畸轻，但是受到上诉不加刑原则的限制而无法加刑的情况下，应当作出维持原判的裁定。
(二)改判
1、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
2、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判。
(三)发回重审
1、对事实不清楚或者证据不足的第一审判决，除第二审人民通过自行调查核实或者通知原审人民补充材料即可将事实查清，直接改判外，第二审人民一般应裁定撤销原判，发回原审人民重新审理。
2、第二审人民发现第一审人民的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判;
(1)违反有关公开审判的规定的;
(2)违反回避制度的;
(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(4)审判组织的组成不合法的;
(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。二审抗诉，需要在判决、裁定下来以后十日内提出，并且需要提交抗诉书。对于检察院抗诉的，人民应当启动二审程序，并且需要遵循全面审理原则。如果你情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

[律师回复] 您好，针对您的抗诉的前置条件是什么？问题解答如下, 刑事抗诉，是指人民检察院在认为刑事判决或裁定确有错误的情况下，按照法定诉讼程序，要求人民对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。抗诉是启动二审和审判监督程序的条件之一。二审抗诉是针对地方各级人民尚未发生法律效力的判决、裁定提起的，而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定，并无审级要求。判决或裁定在事实认定错误、法律适用错误，诉讼程序违法等情况下都有可能被认定为“确有错误”，例如证据未经质证却作为定案的依据、庭审过程不允许被告人陈述辩解等。

[律师回复] 您好，针对您的北京软件开发纠纷起诉期限是多久问题解答如下, 北京软件开发纠纷期限是多久
这一问题，解答如下：
《民法总则》规定，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 抗税罪构成要件具体如下：
1、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了国家的税收管理制度，又侵犯了执行征税职务活动的税务人员的人身权利。其犯罪对象，包括依法应缴纳的税款及依法征税的税务人员。这里的税款是除关税以外的国内税收。这是的税务人员也限于依法征收国内税的工作人员。
2、客观要件本罪在客观方面表现为违反税法规定，以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为。
3、主体要件本罪的主体，是依法负有纳税义务和扣缴税款义务的人，既包括个人、也包括单位。
4、主观要件本罪在主观方面出于直接故意，表现为明知负有纳税义务而故意抗拒缴纳税款，并且通过使用暴力、威胁方法而公开拒不缴纳税款、非法获利的目的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 人民检察院对人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民检察院对各级人民、上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民提出抗诉，同级人民再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。人民检察院对人民就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的违反法律、法规规定：
(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足;
(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误;
(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判;
(四)其他违反法律、法规的情形。民事诉讼程序流程首先，你要写好诉状，交到的立案庭，立案庭法官在七日内会通知你是否立案。当然，你可以选择口头或者书面。立案庭会根据是否有管辖权来作出决定。决定立案，将在7日内预收案件的受理费，并在立案后2日内交审判庭。无管辖权，将会做出，建议你到有管辖权的，如果你依然坚持继续，将裁定“不予受理”。接着，就是庭审程序。首先，会有审理前的准备程序，包括：
1、5日内送达状副本，被答辩期为15日；
2、合议庭成员确定后3日内会通知当事人；
3、开庭3日前会通知当事人或者诉讼参与人开庭时间及地址，公告开庭事项。然后是开庭审理程序。内容大致有这些：1。查明确认当事人身份、宣布开庭；
2、法庭调查；
3、法庭辩论；
4、当事人陈述最后意见。最终的审理结果，将会有3种：
1、裁定驳回或者终结诉讼；
2、判决，包括当庭宣判和择日宣判；
3、调解，也包括当庭调解和另定日期。大致的流程就是这样，诉讼会因具体案情有所变化。

[律师回复] 对于法院审理国家赔偿案件的审限是多久这个问题，解答如下, 根据相关的法律规定，赔偿案件应当在三个月内作出是否赔偿的决定。因案件情况复杂，三个月内不能作出决定的，经本院院长批准，可以延长一个月。
仍不能作出决定需要再延长审理期限的，应当报请上级人民批准，再延长时间最多不得超过三个月。
根据《国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 内蒙古软件开发纠纷维权期限是多久
这一问题，解答如下：
《民法总则》规定，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复]
1、一审审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有特殊情形的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。
2、对于二审案件，即人民受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，有其他特殊情形，经省、自治区、直辖市高级人民批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。
你所说的贩毒案件，如果某些被告人人被判处死刑（死缓），还要报请高院或最高院核准。
如需帮助，电话联系。

[律师回复] 《刑事诉讼法》
第二百三十条【启动期限】不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
、审理对判决上诉的案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、审理对裁定上诉的案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
上诉权是被告人依法享有的、重要的刑事诉讼权利之一。被告人提起上诉不需要理由，只要是被告人提起的上诉，一般都会受理。但是，上诉是有期限的，根据我国刑事诉讼法的规定，对判决不服的上诉，期限为10日，对裁定不服的上诉，期限为5日。上诉期限从接到判决书、裁定书的第二日起算。对于地方各级人民所作的
第一审裁判，如果上述期限届满未提出上诉、抗诉，除死刑复核案件需要复核外，均将发生法律效力。
上诉的提起可以通过以下两种途径：一是通过原审人民提出上诉二是直接向第二审人民提出上诉。在第一种情形下，原审人民应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民，同时将上诉状副本着送交同级人民检察院和对方当事人在第二种情形下，第二审人民应当在三日以内将上诉状交原审人民送交同级人民检察院和对方当事人。
刑事案件中哪些人可以上诉
根据刑事诉讼法及其司法解释的有关规定，对一审刑事裁判不服，可以提出上诉的主体包括：
1、被告人、自诉人和他们的法定代理人。被告人、自诉人和他们的法定代理人都可以以自己的名义对一审的判决、裁定(包括附带民事诉讼判决、裁定)提出上诉，具有平等的上诉权。
2、被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。辩护人和近亲属的上诉必须经被告人同意，且应该以被告人的名义提出。根据刑事诉讼法第一百零六条的规定，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
3、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人可以对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。如果被告人既是刑事附带民事诉讼中刑事部分的被告人，也是附带民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人既可以对刑事部分上诉，也可以对附带民事部分上诉而原告人及其法定代理人只能对附带民事部分提出上诉，不能对刑事部分提出上诉。如果被告人仅是附带民事部分的被告人，那么被告人及其法定代理人只能对附带民事部分提出上诉。
上诉权是被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人的应有权利，任何人不得以任何借口剥夺。

[律师回复] 您好，关于不可抗力的构成要件是什么这个问题，我的解答如下, 构成不可抗力需要具备三个条件:
1、不能预见
不能预见指的对事件的发生不可预见。这里的不可预见指的是“一个有经验的承包商也无法预见到的”。而不能依据当事人自身是否预见到了事件的发生来确定。例如，打钻孔桩的时候，在20米深处遇到一块孤立的岩石，使得钻孔无法进行，造成了损失。该事件可以称为不可预见，因为再有经验的承包商也无法预见到这里会存在一块孤立的岩石。
2、不能避免
不能避免指的是即使当事人预见到了该事件的发生，但是也无法制止其发生。例如，尽管当事人收到了地震的预报，但是也无法避免地震的发生，这就是无法避免。如果事件通过当事人的努力是可以不发生的，即使发生了也不能构成不可抗力。
3、不能克服
不能克服指的是对于已经发生的事件，当事人无法通过自己的努力消除或减弱该事件的负面影响。例如，发生了地震，当事人无法将已完工程移离地震地区，只能任其坍塌。如果通过当事人的努力可以将损失避免，对于这部分损失而言，该事件不能认定为不可抗力。

[律师回复] 您好，需要结合更多信息予以分析

[律师回复]
一、后履行抗辩权行使条件是什么后履行一方要行使后履行抗辩权，须满足以下条件：
（一）须基于同一双务合同。后履行抗辩权脱胎于同时履行抗辩权，两者除了履行顺序上的差别外，没有别的不同之处。所以，后履行抗辩权应存在于同一双务合同中，双方当事人互负的债务有牵连性，形成对价关系。
（二）两个债务有先后履行顺序。双务合同中，双方当事人的履行，多有先后顺序。这种顺序的确立，可以由当事人在合同中约定，也可以依法律规定来确定。如果合同中没有约定，法律也没有规定，可以根据交易习惯来确定，如坐出租车，先乘坐，到目的地后付款；坐飞机、火车，先购票，后乘坐。
（三）负有先履行义务的一方当事人未履行或履行不符合约定。未履行，即完全没有履行。履行不符合约定，包括以下几种情况：延迟履行、部分履行和瑕疵履行。对延迟履行，后履行方可以拒绝向对方按合同约定期限履行，可以与对方延迟时数相当的时日顺延履行，例如，由于发包方原因造成窝工、停工的工期相应顺延；如果延迟履行导致合同目的不能实现的，后履行义务方有权解除合同，对部分履行，原则上债权人可以拒绝受领，但部分履行不损害债权人利益的除外；对先履行方的部分履行，后履行方可以支付相当部分的对待给付，在特定情形下，还可以拒绝履行自己的全部义务，但这种拒绝须不违背诚实信用原则。对瑕疵履行，债权人可以请求债务人消除缺陷或另行给付，在债务人完成前，债权人可以拒绝自己的给付；另外，如果瑕疵履行危及合同目的，后履行方可以解除合同。后履行抗辩权非永久抗辩权，只是产生暂时中止履行债务的效力，对抗先履行方的请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益，它属于延期抗辩权。如果先履行方纠正了自己的违约行为，全部履行了自己的义务，则后履行抗辩权消灭。后履行方应当恢复履行。先履行方届期未履行或履行不符合约定的行为是违约行为，后履行方行使后履行抗辩权并不影响其追究先履行方的违约责任。
二、后履行抗辩权的适用情形
（一）应当先履行的当事人不履行义务，已到履行期的应当后履行的对方当事人享有不履行合同的权利。例如出租方不交付租赁物，承租方有权不付租金。
（二）应当先履行的当事人不适当履行合同造成根本违约，对方当事人享有不履行的权利。例如，供货方交付假冒商品，购买方有权不付货款。
（三）应当先履行的当事人不适当履行构成部分履行，对方当事人有权就未履行部分拒绝给付，只对其相应给会。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 不安抗辩权成立条件有哪些
须双方债务因同一双务合同而发生、.须合同的履行有先后顺序、须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据、当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务
一、不安抗辩权的特点及成立的条件
《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
不安抗辩权是与同时履行抗辩权相对应的一种抗辩权。它们分别适用于异时履行与同时履行的情况。两者共同构成了大陆法系债法中保护债权的抗辩权体系。尽管不安抗辩权与后履行抗辩权一样都适用于异时履行的情况，但不安抗辩权主要是为一了保护先履行一方，或者说该抗辩权是由先履行一方所享有的权利;而后履行抗辩权主要是为了保护后履行一方，或者说该抗辩权是由后履行一方所享有的权利。
《合同法》关于不安抗辩权规定的突破之处在于既吸收了大陆法系的优点，也吸收了英美法系的长处。主要表现在：一是形式和框架是大陆法系的。该条规定的不安抗辩权的前提是保护双务合同互负债务的先履行一方的权利，这是采用了不安抗辩权的形式。另以第67条规定的后履行抗辩权保护后履行一方权利，以第66条规定的同时履行抗辩权保护同时履行各方的权利，抗辩权的整个框架基本上来自大陆法系。二是发生原因是英美法系的。该条规定的不安抗辩权采用了预期违约制度中权利发生的多原因主义，以更全面地保护先履行一方的权利)
根据《合同法》第68条的规定，不安抗辩权的成立应符合以下条件：
l.须双方债务因同一双务合同而发生
不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一力一的履行抗辩权。
2.须合同的履行有先后顺序
不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务，因此，不安抗辩权不发生于同时履行合同的情形，也不发生于先履行方不履行之时
3.须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据
即行使不安抗辩权的举证责任在先履行方，其应有证据证明对方不能履行合同或有不能履行合同的可能性、没有确切证据即中止履行的，应当承担违约责任。
(l)后履行方丧失或可能丧失履行能力。夕根据我国合同法的规定，导致后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因至少可以概括为以下儿种：一是财产显著减少这包括我国合同法第61条第
(一)项规定的“经营状况恶化”和第
(二)项规定的“转移财产、抽逃资金以逃避债务”情形二是丧失商业信誉。三是提供劳务丁一完成工作的合同中，债务人丧失劳动能力。四是给付特定物的债务中，特定物丧失五是其他情形
(2)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后对此国际上有两种立法体例：一为订约后财产显著减少，，二为订约时财产已减少，当事人非因过失而不知也可援引不安抗辩权。.以上第一种立法较为妥当，因为如果在订约时已经出现了上述事实，则表明先履行的一方在订约时就已经知道或应当知道上述事实的存在，因此法律就没有必要对其提供特别的保护。即使先履行的一方在订约时根本不知道或不应当知道上述事实的发生，也可以依据具体情况，要求确认合同无效或撤销该行为，而不必行使不安抗辩权。我国《合同法》虽未规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时，在解释时应采第一种立法例较为妥当。
(3)先履行方对上述事实负有举证责任。先履行方的举证责任至关重要，能否举证往往决定其于履行期届至时中止履行合同的行为是违约行为还是合法行为。使先履行方承担举证责任，有利于防止先履行方滥用不安抗辩权。
4.当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务
例如，甲和乙曾先后订立了编号为1号和2号的合同。甲掌握了乙不履行1号合问的证据，则只能中止自己对1号合同的履行，而不能中止自己对2号合同的履行。因为1号合同和2号合同产生的是不同的债权债务关系，二者之间没有必然的和对等的关系。

[律师回复] 您好，针对您的票据抗辩的构成要件包含什么问题解答如下, 票据抗辩的构成要件：
根据我国《票据法》的有关规定，正当的票据抗辩的构成应当具备以下五个要件:
(一)进行票据抗辩的主体只能够是票据债务人，除票据债务人以外的人不能行使票据抗辩权。票据债务人又可以分为两类：一是
第一债务人即主债务人，是票据债权人向其行使付款请求权的对象，包括汇票、支票的付款人和本票的出票人;二是
第二债务人即偿还义务人，是票据权利人不获付款或者承兑时行使追索权的对象，包括汇票的出票人、背书人和本票的出票人。这里，第一债务人承担付款责任，而第二债务人则承担担保付款的责任。
(二)票据抗辩的对象应当是票据债权人的债权请求。债务人只能在债权人要求其按票据上记载的金额支付或偿还款项时，针对债权人的请求内容行使抗辩权，否则不能行使抗辩权。
(三)票据抗辩所提出的事由必须是法定的。也就是说，在票据活动中，只有出现了法律明确规定或票据当事人根据法律规定事先约定的特定事由之后，票据债务人才能够有效行使票据抗辩权，否则的话，抗辩无效。
(四)票据抗辩必须针对票据金额全额。我国《票据法》第9条、第33条第2款分别规定：票据金额不得更改，更改的票据无效;将汇票金额的一部分转让的背书或者将汇票金额分别转让给两人以上的背书无效。中国人民银行在1995年12月7日下发的《关于施行中华人民共和国票据法有关问题的通知》的关于票据金额的记载与更改问题的规定中也规定“银行汇票的实际结算金额不得更改，更改实际结算金额的银行汇票无效”。票据金额不得更改、不得分割转让的特征，决定了票据抗辩必须是对票据金额的全额抗辩。
(五)票据抗辩的方式应当采用书面的形式。我国《票据法》的第62条明确规定：“持票人提示承兑或提示付款被拒绝的，承兑人或付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”

[律师回复] 您好，针对您的向检察院申请抗诉的条件是什么问题解答如下, 第二审程序抗诉的条件是：
1.
第一审的判决、裁定确有错误。
2.确有抗诉的必要性。
对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：
1.人民采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。
2.人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。
3.人民审判活动严重违反法定 诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有、等行为，影响公正裁判的。
4.判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重， 但社会影响恶劣的。
5.因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。
审判监督程序抗诉的含义
1 、抗诉的含义
人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉，是对人民已经发生法律效力的判决和裁定，认为确有错误时，依法由最高人民检察院或作出判决、裁定人民的上级人民检察院向同级人民提出抗诉的一种诉讼活动。
2、再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别
再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别：
第
一，抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。
第
二，启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各级人民生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民已经发生法律效力的判决和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。
第
三，抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。
第
四，抗诉的作用不同。上诉程序的抗诉，是在一审的判决和裁定未发生法律效力时提出的，只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉，一审裁判就不发生法律效力，必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉，主要是对错误的裁判的一种救济，只有对那些确有错误的生效裁判，才能对其提起审判监督程序抗诉。
人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的情形
1、下级人民检察院如果发现同级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，应报请上一级人民检察院向同级人民提出抗诉。
2 、下级人民检察院如果发现上级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以按照审判监督程序逐级报请作出判决、裁定的上一级人民检察院向同级人民提出抗诉。
3、上级人民检察院如果发现基层人民作出的生效判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民或者责成作出判决、裁定的上一级人民检察院向同级人民提出抗诉。
4、上一级人民检察院如果直接发现下一级人民作出的已经发生法律效力的判决、裁定，在认定事实或是适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民提出抗诉。
(三)关于抗诉是否必然引起再审程序的问题
凡是人民检察院按照再审程序提起的抗诉，人民必须受理和审理，并作出裁决。人民检察院作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。这
首先是人民检察院自身职能决定的，人民检察院依法行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。所以，为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即启动再审。
其次，修订后的刑事诉讼法第189条第1项规定：“
第二审人民对不服第一审判决的抗诉案件，经审理后，对于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判。”显然，此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定，我们认为，对审判监督的抗诉，也应当适用，驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上，只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。

[律师回复] 您好，针对您的向检察院申请抗诉的条件是什么问题解答如下, 第二审程序抗诉的条件是：
1.
第一审的判决、裁定确有错误。
2.确有抗诉的必要性。
对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：
1.人民采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。
2.人民不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。
3.人民审判活动严重违反法定 诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有、等行为，影响公正裁判的。
4.判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重， 但社会影响恶劣的。
5.因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。
审判监督程序抗诉的含义
1 、抗诉的含义
人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉，是对人民已经发生法律效力的判决和裁定，认为确有错误时，依法由最高人民检察院或作出判决、裁定人民的上级人民检察院向同级人民提出抗诉的一种诉讼活动。
2、再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别
再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别：
第
一，抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。
第
二，启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各级人民生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民已经发生法律效力的判决和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。
第
三，抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。
第
四，抗诉的作用不同。上诉程序的抗诉，是在一审的判决和裁定未发生法律效力时提出的，只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉，一审裁判就不发生法律效力，必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉，主要是对错误的裁判的一种救济，只有对那些确有错误的生效裁判，才能对其提起审判监督程序抗诉。
人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的情形
1、下级人民检察院如果发现同级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，应报请上一级人民检察院向同级人民提出抗诉。
2 、下级人民检察院如果发现上级人民生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以按照审判监督程序逐级报请作出判决、裁定的上一级人民检察院向同级人民提出抗诉。
3、上级人民检察院如果发现基层人民作出的生效判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民或者责成作出判决、裁定的上一级人民检察院向同级人民提出抗诉。
4、上一级人民检察院如果直接发现下一级人民作出的已经发生法律效力的判决、裁定，在认定事实或是适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民提出抗诉。
(三)关于抗诉是否必然引起再审程序的问题
凡是人民检察院按照再审程序提起的抗诉，人民必须受理和审理，并作出裁决。人民检察院作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。这
首先是人民检察院自身职能决定的，人民检察院依法行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。所以，为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即启动再审。
其次，修订后的刑事诉讼法第189条第1项规定：“
第二审人民对不服第一审判决的抗诉案件，经审理后，对于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判。”显然，此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定，我们认为，对审判监督的抗诉，也应当适用，驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上，只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。