合同纠纷二审胜诉，成功守护当事人核心利益

最终，厦门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费9884元，由陈XX负担1560元，由王XX负担8324元。而这一切，都离不开陈XX在关键时刻选择了专业的律师为其维权。

陈XX本以为与王XX的合作能带来丰厚的回报，参与公司项目运营后，满心期待着按约定获得利润分配。然而，离职后双方就利润分配金额产生了巨大争议。陈XX向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求判令王XX及两公司支付款项608404.06元。一审法院虽判决王XX向陈XX支付509400元及保全费2982元，但驳回了其他诉讼请求。这一结果让陈XX十分不满，而王XX也提起上诉，请求驳回陈XX全部诉讼请求，这让陈XX陷入了极度的绝望之中。

本案的难点重重。核心争议在于陈XX与王XX之间是否就未结算项目利润（33万元毛利对应的30%即99000元）达成合意。陈XX提供的录音证据存在多处空白、间断，被一审法院认定无法确定该表述与未结算项目的关联性。二审中，陈XX补充提交的公司项目台账无原件、真实性未被认可，收支明细也无法证明净利润金额。此外，王XX上诉主张双方不存在合作关系、利润分配违反公司法规定，进一步增加了诉讼难度。

在这关键时刻，陈XX找到了北京康达（厦门）律师事务所的李冰冰律师。李冰冰律师从2020年开始执业至今，拥有丰富的办案经验。执业以来，累计承办案件百余件，长期从事刑事案件，也办理过多起知识产权维权案件，对涉及商标权及不正当竞争纠纷的案件有独特办案心得。

凭借多年的执业经验和对法律的深入理解，李冰冰律师制定了详细的代理策略。首先，聚焦已结算项目利润，一审已支持的509400元事实清楚，王XX在多次沟通中明确认可该金额，且《竞业协议》《离职员工一次性补偿书》草案载明相同金额，虽未签署，但可作为意思表示的佐证。曾经办理多起合同纠纷案件的经历让他知道，明确的意思表示和相关证据对于案件的走向至关重要。

其次，李冰冰律师积极举证未结算项目利润，提交公司项目台账及账户收支明细，拟证明未结算项目实际利润超过33万元，王XX已确认相关项目回款。在面对证据瑕疵时，他没有放弃，而是尽可能为当事人争取权益。

最后，针对王XX关于“不存在合作关系”“利润分配违反公司法”等主张，李冰冰律师强调王XX系以个人名义承诺付款，而非代表公司进行利润分配，属于个人之间的合同关系，不违反公司法。他凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，清晰地区分了个人承诺与公司利润分配的法律关系。

经过李冰冰律师的努力，厦门市中级人民法院经审理认为，王XX多次以个人名义承诺向陈XX支付利润分配款，金额合计509400元，意思表示明确，应依约支付。陈XX主张的未结算项目利润99000元，因所举录音证据存在瑕疵，无法证明双方就该部分利润数额达成合意，二审补充证据不能证明未结算项目的净利润为33万元，故不予支持。王XX的上诉理由不能成立，其个人承诺付款与公司利润分配属不同法律关系。最终判决驳回上诉，维持原判。

李冰冰律师秉持着“专业高效，真诚对待当事人”的执业理念，用自己的专业知识和敬业精神为陈XX争取到了核心利益。他曾获得首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖，以专业见解与清晰表达，在全省青年律师中脱颖而出。此次案件的成功代理，再次证明了他的专业能力和对当事人的负责态度。