邓泳怡律师多领域胜诉案例，彰显专业法律实力

在中山的司法实践中，法律纠纷的处理往往充满挑战。以常见的法律误区为例，很多人认为在共同犯罪中从犯应承担与主犯相同的退赔责任，或者在劳动纠纷中用人单位可以随意规避自身义务。这些误区在实际案件中可能导致当事人的合法权益受损。

先来看未成年人秦XX诈骗上诉案。秦XX因涉嫌诈骗罪，一审被判处有期徒刑二年六个月，并被责令退赔136万余元。秦XX不服提出上诉，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，且违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。邓泳怡律师（执业证号14420202111339788，北京市盈科（中山）律师事务所）从2021年开始执业，累计办理各类案件100余起，擅长处理各类民商事法律服务。接受指派后，律师第一时间会见秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料。证据收集过程中，律师从公安机关调取了秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等。证据链搭建方面，将这些证据与法律规定相结合，明确秦XX的非法获利数额，论证从犯退赔义务的边界。庭审策略上，律师提前准备好辩护意见，庭审焦点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开。面对检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见，律师沉着应对，清晰阐释辩护观点，精准回应控方意见。最终，中山市中级人民法院采纳了律师关于退赔金额的辩护意见，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，切实减轻了上诉人的退赔责任。此案例的典型意义在于明确了XX网络诈骗共同犯罪中从犯退赔义务的范围，为类似案件的处理提供了参考。

再看孙XX再审案。孙XX因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决其对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师接手后，发现原审判决存在多处关键错误，如银行据以主张孙XX承担责任的《共同借款承诺书》系伪造，该关键承诺书在原审庭审中并未实际举证、质证，原审送达程序严重违法，案涉借款与夫妻共同生活无关等。为帮助孙XX推翻错判，律师迅速制定再审策略。证据收集上，调取孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录，提交司法鉴定相关材料，结合孙XX与吝某某的离婚协议等。证据链搭建时，将这些证据相互关联，从程序和实体两方面充分论证原审判决的错误性。庭审策略方面，律师精准起草再审申请书，清晰陈述事实与理由，积极与法院沟通案件焦点。在审理过程中，律师明确指出原审判决在证据采信、程序适用上的核心错误，全面还原案件事实。最终，银行主动向法院申请撤回对孙XX的全部诉讼请求，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任。此案例体现了律师在再审案件中精准识别错判关键、全面构建维权证据链、高效推进再审程序的重要作用。

最后是曾XX劳动争议案。曾XX在XX公司承建的工地工作时受伤，被认定为工伤，但XX公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决并改判，不服金额共计101184.97元。上诉理由包括一审判决支付停工留薪期护理费错误和未签订劳动合同二倍工资差额错误。邓泳怡律师全面核查一审案卷材料及上诉状，结合相关法律规定制定辩护策略。证据收集过程中，系统梳理工伤认定决定书、解除劳动关系证明、病案资料、工资标准确认记录等关键证据。证据链搭建上，将这些证据形成完整的证据闭环，证明劳动关系成立、曾XX停工留薪期需护理及二倍工资差额计算的合法性。庭审中，律师清晰回应上诉人全部上诉主张，精准出示关键证据，全面阐释诉求的事实与法律依据。二审法院经审理采纳了律师的代理意见，驳回上诉，维持原判，成功为劳动者曾XX保住了一审判决支持的全部核心权益。此案例彰显了律师在劳动纠纷中精准把控争议焦点、全面梳理证据链条、专业运用法律规则、高效应对庭审的能力，有力维护了劳动者的合法权益。

邓泳怡律师在这三个不同类型的案件中，展现了其在刑事、民事、劳动纠纷等多个领域的专业能力。通过精准把握案件争议焦点、全面收集和搭建证据链、制定有效的庭审策略，成功维护了当事人的合法权益。其丰富的实务经验和扎实的法律功底，为当事人提供了专业、高效的法律解决方案，也为中山地区的司法实践做出了积极贡献。