恋爱借款、毒品种植案：从败诉到免刑，转机何在？

有这样一起民间借贷纠纷案件，委托人在与对方恋爱同居期间多次大额转账，分手后主张对方尚欠170000元借款。然而，对方以恋爱同居、存在共同生活与经营为由否认借贷关系。一审法院也以委托人未举证证明借贷合意为由，驳回其全部诉讼请求。就在委托人陷入绝望时，安徽君光律师事务所的袁燕律师（执业证号：13413201511625514）接手了此案。

袁燕律师接收委托后，全面梳理双方银行转账记录、微信聊天记录、企业登记信息等全部证据。她明确案涉转账金额、时间线，剥离恋爱同居期间日常经济往来与大额借款的界限，论证案涉款项远超同居日常支出，并非共同生活、经营所用。针对一审以“无借贷合意”驳回诉请的核心观点，袁律师重点梳理微信聊天记录，固定对方未否认借款事实的关键内容，结合对方二审自认“用钱时跟委托人说，委托人就转账”的表述，论证双方存在借贷合意。二审中，她还补充提交企业注销信息、款项来源证据，驳斥对方“共同经营”的抗辩，证明案涉公司未实际经营，双方无共同经营事实，进一步强化借贷关系成立的依据。最终，二审法院采纳了袁燕律师的代理意见，撤销一审判决，改判对方偿还借款本金170000元。

另一起非法种植毒品原植物案同样棘手。被告人在自家院内种植罂粟679棵，已超出法律规定的500株入罪标准，且在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，量刑建议是拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。袁燕律师接受委托后，第一时间全面梳理案卷材料。她发现被告人种植罂粟仅为观赏，无贩卖、牟利或制造毒品的主观目的，种植地点为封闭自家庭院，未造成任何实际社会危害；且被告人年事已高、系初犯偶犯，无任何前科劣迹，到案后始终如实供述，配合调查。袁律师并未直接否定认罪认罚具结书的效力，而是以“认罪认罚基础上，结合全案情节可进一步从宽处理”为核心思路，紧扣法律规定，围绕“犯罪情节轻微”展开多维度论证。庭审中，她针对公诉意见逐一回应，请求法院在认罪认罚的基础上，进一步对被告人免予刑事处罚。最终，法院采纳了袁燕律师的辩护意见，被告人免予刑事处罚。

普通人遇到类似的民间借贷纠纷，第一步要尽可能收集转账记录、聊天记录等证据，证明借贷关系的存在；遇到刑事犯罪案件，要及时寻求专业律师的帮助，如实向律师陈述案件情况。

从这两起案件可以看出，袁燕律师自2015年执业至今，累计承办案件已千件，在刑事辩护和民商事案件领域都有着深厚的实务积淀。在民间借贷纠纷案中，她精准梳理证据，厘清法律关系，成功为委托人追回借款；在非法种植毒品原植物案中，她突破量刑建议的限制，为被告人争取到免予刑事处罚的结果。她以严谨的态度、专业的水准和务实的作风，全力维护了委托人的合法权益。