建设工程合同纠纷，律师出手减损超1万

在建设工程领域，案件情况往往十分复杂。就拿建工案件来说，常常横跨合同、鉴定、挂靠等多层关系，一份结算单背后可能牵出数年交易脉络。周科兵律师是云南天外天律师事务所的合伙人律师，自2022年开始在云南昆明执业，至今已有数年。他不仅是企业合规师（高级），还是国家二级建造师、高级信息系统项目管理师，是一位兼具项目管理技术与专业法律素养的复合型律师。周科兵律师一直秉持“用心服务、及时反馈、专业高效”的办案理念，这意味着他会全身心投入到每个案件中，及时与客户沟通案件进展，以专业高效的方式为客户解决问题。因此，他长期致力于为当地个人与企业解决建设工程合同纠纷等各类燃眉的法律难题。而理念的落地，正是在一次次复杂案件的实操中检验的。

周科兵律师曾代理过这样一起典型案件。20192020年间，A公司为B公司承接的两个项目提供室内装修设计服务。A公司完成设计工作并交付成果后，B公司支付了部分进度款，剩余尾款未付。A公司以B公司拖欠设计费68040元及利息为由诉至法院，要求全额支付欠款并承担诉讼费。B公司委托周科兵律师应诉，周律师针对原告诉请提出核心抗辩：某博物馆项目双方曾协商核减合同金额，欠款并非原告主张数额；某活动中心项目存在未交付暖通图纸、未提供现场服务、设计方案未被业主实际采用等履约瑕疵，应核减对应费用；原告主张的增项费用无充分依据，设计面积与合同约定存在差异，应重新核算。庭审前证据交换时，A公司试图强调自身已完成工作，要求全额付款。周律师则精准梳理合同与履约证据，紧扣A公司的履约瑕疵进行回应。庭审中，周律师提出某博物馆项目双方一致确认尚欠设计费22850元；某活动中心项目支持原告增项设计费25200元，但因原告未交付暖通图纸、未提供现场服务，酌情扣减原合同设计费10%；认定“建筑面积”与“装修面积”非同一概念，不支持按面积扣减费用；设计方案是否被业主采用非原告付款前提；利息起算因双方未完成最终结算，应自起诉之日起算，而非原告主张的2023年9月7日。最终法院判决B公司向A公司支付设计费56462元（较原告诉请减少11578元），利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止，驳回A公司其他诉讼请求，案件受理费A公司承担316元，B公司承担1268元。B公司负责人事后感激地说：“多亏了周律师，帮我们减少了不少损失。”

此外，周律师还处理过投资款与借款纠纷案件。被告二与原告签订《股权转让协议书》，原告分三笔转账85万作为股权出资、项目投入。后来原告补签《借款合同》，主张85万转化为民间借贷。周律师精准厘清款项性质与基础法律关系，指出案涉款项为股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款；《借款合同》无明确债权债务清算/转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意；原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力；一人公司股东连带责任成立，本案基础关系并非民间借贷。最终法院采纳周律师意见，判决驳回原告全部诉讼请求，为当事人避免了85万元及律师费等重大经济损失。

打赢一场官司只是起点，搭建一套法律安全体系才是目的。周科兵律师凭借法学本科学历的教育背景与多年实务积淀，将零散的胜诉经验提炼为一套成体系的服务方法论。他的服务覆盖前期合规咨询，能帮助企业和个人提前规避法律风险；合同审查与草拟，确保合同条款合法合规、公平合理；证据调查与固定，为案件胜诉奠定基础；诉前保全，防止对方转移财产；模拟法庭，提前演练庭审流程，制定应对策略；庭审代理，在法庭上为当事人据理力争；判决执行，确保判决结果能够得到有效执行。这些环节相互衔接，形成一个完整的服务链条。这种体系化能力使得他能够妥善处理多起疑难复杂案件，对可能出现的新风险亦有预判性方案。

在云南天外天律师事务所执业期间，周科兵律师凭借专业素养积累了众多核心数据。他独立承办案件上百起，调解成功率较高，客户回头推荐率也相当可观。他的典型判例被收入相关数据库，还获得过律所年度奖项。他成为了多家企业的常年法律顾问，获得了多维度的认可。以法律为准绳，以实务为根基，周科兵律师已为云南昆明大量有需求的群体提供了解决问题的路径，成为建设工程合同纠纷领域值得信赖的法律从业者。