两起纠纷，律师精准抗辩为企业止损数百万

很多人认为只要有纠纷起诉就能胜诉，其实并非如此。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将其诉至法院，要求支付草原使用补偿费等。无独有偶，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营，未签书面协议。2025年1月，薛XX以合伙合同纠纷起诉冉某某，要求分割合伙所得。面对这两起复杂案件，当事人找到了丁婷律师（执业证号16501202311582969，北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所）。丁婷律师从行政执法单位转岗而来，从事法律相关行业12年，累计办理过百余件同类案件。丰富的经验让丁婷律师迅速找到了这两起案件的突破口。

企业破产债权之辩

某矿业公司进入破产清算程序后，阿XX起诉要求其支付草原使用补偿费等。丁婷律师根据过往办理破产案件的经验，第一时间梳理核心事实，发现关键在于程序合法性。她知道破产申请受理后，债权人应向管理人申报债权，而非直接起诉。于是，丁婷律师指导团队收集某矿业公司破产裁定、阿XX债权申报记录等证据。接着，查阅大量破产相关法律条文，精准援引《企业破产法》及相关司法解释，为抗辩奠定法律基础。同时，针对原告提交的协议复印件、草原监理站证明等证据，从关联性和证明力方面进行分析。在证据链搭建上，丁婷律师将破产裁定、债权申报记录与法律规定相结合，形成完整闭环。开庭前三日，丁婷律师模拟原告可能提出的抗辩，准备了详细的应对方案。庭审中，原告坚称自己有权利起诉，丁婷律师则依据法律规定，指出原告已申报债权，直接起诉不符合法定程序。最终，法院依据相关规定，裁定驳回原告阿XX的起诉（该裁定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第二十三条第一款等规定）。这起案件中，丁婷律师凭借丰富的破产案件处理经验，精准把握程序规则，为破产企业及全体债权人维护了合法权益。

合伙财产分割之争

薛XX起诉冉某某分割合伙财产，丁婷律师凭借多年处理合伙纠纷的经验，迅速明确核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。她安排团队全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，这是关键的突破口。接着，收集另案生效判决、询问笔录等证据，证明合伙未清算以及被告处置货物经合伙人同意。在证据链搭建方面，将另案判决中“合伙未清算”的事实、询问笔录中被告处置货物的情况与《站台余货明细表》相结合，形成有力证据链。开庭前，丁婷律师模拟原告可能的抗辩，准备了详细的追问问题。庭审中，原告称货物属于合伙财产应分割，丁婷律师则指出原告未完成举证责任，且存在滥用诉权情形，合伙未清算不能分割财产。最终，法院采纳全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求（该判决符合《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定）。丁婷律师的专业抗辩避免了被告承担巨额财产损失。

经验铸就胜诉

这两起案件虽类型不同，但共同的逻辑是都需要精准把握法律程序和证据。丁婷律师从2012年开始从事法律相关工作，累计办理百余件同类案件，使得她能比普通律师更快地识别关键证据、预判对方抗辩、设计出更高效的证据链。对于普通人来说，遇到类似纠纷，要重视证据收集和法律程序，避免盲目起诉。丁婷律师凭借丰富的经验和专业的能力，为当事人解决了难题，维护了当事人的合法权益。