索赔789万被多重抗辩，资深律师十年鏖战为企业挽回百万损失

在内蒙古阿拉善盟，有一家从事建筑工程的XX公司，20XX年X月X日，该公司与集团公司签订了《工程劳务分包协议》，承接了当地某热电联产工程。为了顺利施工，XX公司向第三方租赁站租用了钢管、扣件等建筑设备。在合作的前几年，双方的合作还算顺利，工程也在按部就班地推进。

然而，到了20XX年XX月，情况急转直下。XX公司与集团公司在施工过程中发生了矛盾，集团公司强行将XX公司清退出施工现场，并且留置了XX公司租赁及自有的建筑设备。此后，租赁站因为设备未归还、租金未付等问题多次起诉XX公司。经过法院审理，XX公司最终向租赁站支付了租赁费及设备赔偿款共计861万余元。XX公司认为，集团公司强行留置设备并任由他人处置，导致设备灭失，给自己造成了巨大的经济损失。同时，工程公司在自己退场后继续施工，使用了这些设备，也应该承担连带赔偿责任。于是，XX公司决定通过法律途径索赔损失789万余元。

面对如此复杂的局面，XX公司法定代表人谭XX心急如焚。他四处打听，希望能找到一位专业靠谱的律师。经过多方打听，他了解到内蒙古睿华律师事务所的彭佩荣律师。彭律师从2001年开始执业至今，累计承办案件已逾6000件，尤其擅长经济合同纠纷等民商事案件，在当地有着极高的声誉。谭XX在了解到彭律师的专业能力和丰富经验后，决定委托彭律师代理此案。

彭佩荣律师接受委托后，深知此案的复杂性。这是一起横跨近十年、涉及多起诉讼的复杂侵权纠纷，时间跨度长、证据分散、法律关系交织，且面临诉讼时效、侵权主体认定、损失数额确认等多重难点。作为阿拉善盟律师协会理事，彭律师凭借其专业的法律素养和丰富的办案经验，制定了缜密的诉讼策略。

彭律师首先系统梳理了本案关联的多起诉讼，包括2016年租赁站起诉原告追索租赁费案、2018年租赁站再次起诉索赔设备损失案、2016年集团公司起诉原告返还超付工程款案等，以及原告于2019年向公安机关报案维权的材料，构建起完整的证据链条，成功证明诉讼时效因原告持续主张权利而多次中断。

其次，针对侵权责任主体的认定，彭律师利用自己作为乌海市仲裁委员会仲裁员积累的调查经验，调取了公安机关对多名现场人员的询问笔录，证实原告撤场后施工现场的架管等设备未被拆除，仍留置在工地。同时，她向法院申请调取了内蒙古某能源公司20XX年X月的46份物资出厂证明单，证明被告集团公司允许他人将案涉设备拆除并运出工地，未履行合理保管义务，直接导致设备灭失。这些关键证据为法院认定被告集团公司的过错责任奠定了坚实基础。

此外，彭律师还精准论证了原告自身存在的过错——在设备被留置后未及时采取有效措施维权，疏于管理，致使损失扩大。这一抗辩虽导致原告承担了主要责任，但体现了彭律师恪守诚信、客观陈述事实的专业态度，也为法院最终判决被告承担20%赔偿责任创造了条件。

最终，阿拉善左旗人民法院经审理认为，本案未超过诉讼时效。原告撤场后，其租赁的建筑设备仍留置在施工现场，被告集团公司未履行合理注意义务，任由他人处分设备，最终导致设备灭失，与原告的损失存在直接因果关系，应承担相应的过错责任。同时，原告在设备被留置后持放任态度，疏于管理，在法院审理其他关联案件时未及时主张权利，致使损失扩大，存在重大过错。根据过错责任原则，法院判决原告自行承担80%的责任，被告集团公司承担20%的赔偿责任，即被告某集团公司于判决生效之日起十日内向原告某XX公司赔偿损失XXX.65元，驳回原告其他诉讼请求。彭佩荣律师用自己的专业能力和不懈努力，为XX公司挽回了一定的经济损失。