未成年人诈骗案精准辩护，退赔金额改判

未成年人诈骗案辩护

2023年2月，未成年人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押。一审法院认定，秦XX明知他人实施诈骗，仍为其架设、维护设备，与张XX共同造成5名被害人损失144万余元。一审以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并责令退赔136万余元。秦XX不服上诉，认为量刑过重且退赔金额不合理。

邓泳怡律师（执业证号14420202111339788，北京市盈科（中山）律师事务所）从2021年开始执业，累计处理各类案件100余起。接受指派后，她第一时间会见秦XX，梳理案卷材料，明确二审核心争议焦点。为收集证据，她让秦XX详细回忆案件细节，向公安机关调取扣押材料，询问证人获取证言，整理秦XX与张XX的供述。

在证据链搭建上，她将秦XX的供述、证人证言、扣押材料按时间顺序排列，标注出秦XX的违法所得数额，用法律条文解释从犯退赔义务的范围。庭审策略上，开庭前模拟检察机关的抗辩，准备多个反证问题；当庭针对检察机关维持原判的意见，清晰阐释辩护观点；庭后提交补充辩护意见。最终，法院维持原判量刑部分，改判秦XX按非法获利数额退赔，为其减轻了退赔责任。此案例体现了律师精准把握争议焦点、合理运用证据的重要性。

信用卡纠纷再审

当事人孙XX因婚姻关系被银行起诉，原审法院判决其对吝某某的85000元本金及利息等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师发现原审判决存在关键错误，如《共同借款承诺书》系伪造、未质证，送达程序违法，借款与夫妻共同生活无关。

为收集证据，邓泳怡律师让孙XX提供社保缴纳记录、工作打卡记录，申请对承诺书进行司法鉴定，收集孙XX与吝某某的离婚协议。在证据链搭建方面，将社保记录和打卡记录结合，证明孙XX原审期间具备正常送达条件；用司法鉴定结果和银行未面签的自认，证明承诺书系伪造；以离婚协议佐证案涉债务与孙XX无关。庭审前，分析原审判决错误点，制定再审策略；当庭指出原审判决在证据采信和程序适用上的错误；庭后与法院保持沟通。最终，银行主动撤回对孙XX的诉讼请求，孙XX摆脱了不实连带清偿责任。该案例表明律师精准识别错判关键、构建维权证据链的能力。

劳动争议二审

曾XX在XX公司工地工作受伤，被认定为工伤。一审法院判令XX公司支付停工留薪期工资差额、护理费等款项，XX公司不服上诉。上诉理由为不应支付停工留薪期护理费和未签订劳动合同二倍工资差额。

邓泳怡律师梳理二审争议焦点，收集证据时，调取工伤认定决定书、解除劳动关系证明、病案资料、工资标准确认记录。在证据链搭建上，将这些证据相互印证，证明劳动关系成立、曾XX停工留薪期需护理及二倍工资差额计算的合法性。庭审策略上，庭前准备详细的质证意见，当庭清晰回应上诉主张，庭后提交法律依据和案例支持观点。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，为曾XX保住了101184.97元的权益。此案例体现了律师精准把控争议焦点、维护劳动者权益的专业能力。

证据思维总结

从这三个案例可以提炼出，在处理案件时，律师要精准把握争议焦点，以此为突破口制定辩护策略。收集证据时要全面细致，通过多种途径获取关键证据。在证据链搭建上，要将零散证据相互关联，形成完整的证据闭环。庭审中，要清晰回应对方诉求，合理运用法律规则，引导法庭审理方向，从而维护当事人的合法权益。