一审败诉二审改判，刘双律师为当事人挽回25万货款

东风渠项目温江区XX供应乔X死亡损失统计表，一审法院认定周XX签字确认，而二审却发现并无周XX签字，这一关键事实认定的差异，引发了一场合同纠纷案件的重大转折。

温江区XX经营场所位于成都市温江区，经营者周XX。该公司与重庆市XX公司签订苗木采购合同，约定重庆市XX公司向温江区XX购买乔X用于东风渠生态建设示范带项目。温江区XX履行供货义务后，经结算重庆市XX公司欠付货款250090元。然而，苗木出现大面积死亡情况，重庆市XX公司认为温江区XX应担责，并出具相关函件和统计表。一审法院据此认定温江区XX对死亡乔X担责，扣除190000元死亡苗木价款，仅支持60090元货款及相应利息。

刘双律师接手二审代理后，进行了多方面的细致工作。首先，深入研究合同条款，明确合同约定温江区XX对所售乔X不保证100%移栽成活，苗木移栽后的死亡风险应由重庆市XX公司承担。刘双律师还仔细梳理证据，发现东风渠项目温江区XX供应乔X死亡损失统计表并无温江区XX盖章或周XX签字，一审法院认定有误。同时，刘双律师指出，温江区XX在温江区XX供应乔X成活死亡对比表上签字，仅为确认乔X死亡数量，并非认可承担责任。

经过刘双律师的努力，二审法院认为，依据苗木采购合同，苗木移栽后的死亡风险应由重庆市XX公司承担。温江区XX与重庆市XX公司就死亡乔X应由温江区XX担责一事从未达成合意。一审法院对证据误读，导致判决结果错误，依法应予纠正。最终，二审法院撤销一审判决，判令重庆市XX公司向温江区XX支付货款250090元及利息。

刘双律师自2017年取得律师执业资格，执业于四川国柱律师事务所，执业至今累计独立承办案件已逾300件。他还具备多重专业履职经历，2017年7月至今担任成都市温江区公共法律服务中心值班律师，2020年5月至2022年5月担任成都市温江区人民法院特邀调解员。在本案中，刘双律师凭借扎实的专业知识和对合同的精准解读，抓住关键证据，为当事人争取到了应有的权益。这也体现了他在处理合同纠纷案件时，注重回归合同本身，以合同条款为依据，准确分析法律关系和责任承担，为类似案件的处理提供了可借鉴的操作逻辑。