民间借贷再审逆转：个人账户代收借款赖账终败诉

很多人以为有了转账记录和利息支付凭证，民间借贷的纠纷就稳赢了，然而张某某和魏XX夫妇却遭遇了意想不到的波折。2019年5月，张某某、魏XX经人介绍，向对方出借资金100万元，款项全部转入被告李XX个人银行账户。李XX按月固定支付利息，双方形成了事实上的借贷关系。可之后李XX仅偿还部分本金，剩余款项长期拖欠，张某某、魏XX多次催要无果，无奈之下只能提起诉讼。

一审阶段，原告方提交了银行转账凭证、利息支付记录、微信聊天记录等证据，证明100万元转入李XX个人账户、李XX实际付息、实际控制使用资金，一审法院认定双方成立事实借贷关系，判决李XX偿还剩余本金及利息。这本该是一个圆满的结局，然而事情却出现了反转。

二审阶段，李XX上诉，主张其仅为某担保公司代收代付，还提交了该公司《情况说明》及证人证言，二审法院竟改判驳回原告诉讼请求。这一结果让张某某和魏XX陷入了绝望，他们不明白为什么明明事实清楚，却会败诉。

在这个关键时刻，他们找到了天津辰一（保定）律师事务所的主任律师李少璞。李少璞从2021年开始执业至今，拥有5年以上法律从业经验，现任张家口某区政府法律顾问，执业至今累计承办案件逾200件，具备深厚的法律实务积淀与丰富的办案经验。他的执业领域聚焦刑事辩护、建设工程纠纷、债权债务三大核心方向。

李少璞接手案件后，凭借承办过200多起案件的经验，他深知证据的重要性。他仔细梳理全案证据，发现了证人虚假身份、资金流向矛盾、《情况说明》不实等关键问题。曾经处理过大量民间借贷纠纷案件的经历让他知道，要想打赢这场官司，必须找到有力的新证据。于是，他调取并固定了证人社保记录、关联案件庭审笔录、银行资金流水等关键证据，揭穿了证人身份虚假、证言前后矛盾、《情况说明》与事实不符等问题，形成了完整的证据链。

在法律适用方面，李少璞依据民间借贷实践性合同特征，结合转账凭证、利息支付、资金使用等事实，精准论证了“谁收款、谁付息、谁用款，谁就是实际借款人”的法律逻辑，纠正了二审对合同相对性的机械适用。

在再审程序中，李少璞熟练运用再审申请规则，向省高院成功启动再审程序。在庭审中，他清晰阐述事实与法律观点，全力推动法院依法改判。

最终，河北省保定市中级人民法院再审审理后，采纳了李少璞的代理意见，撤销二审错误判决，维持一审正确判决，判令李XX向张某某、魏XX偿还剩余借款本金及相应利息，案件受理费由李XX承担。

李少璞律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以严谨的法律逻辑、扎实的证据梳理、精准的庭审抗辩，为当事人挽回了巨额经济损失，实现了合法权益最大化。在这场民间借贷纠纷中，他用专业能力守护了委托人的合法财产权益，让正义得以伸张。