商标侵权案成功抗辩，开发商免24万赔偿及产品拆除义务

在知识产权纠纷频发的当下，王丹律师凭借专业能力和独特办案风格，成功处理了多起复杂案件。

曾有南通某开发商被佛山市某电气有限公司起诉商标侵权。该电气公司称，开发商在其开发的小区工程中使用了带有特定标识的开关面板，构成销售侵权商品的行为，要求开发商拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。一审法院虽认定开发商不构成侵权，但电气公司不服提起上诉。

王丹律师接手此案后，凭借理工科+法学复合背景和专利代理师资格证，展现出强大的技术分析与法律实务双重能力。她代表开发商提出核心答辩意见，指出开发商仅为发包人，采用“包工包料”方式发包工程，与侵权产品无直接合同关系；招标文件未唯一指定侵权产品；开发商主观无过错，已尽合理审查注意义务，符合合法来源抗辩条件。

最终，二审法院虽认定开发商构成“销售”侵权商品，但支持了合法来源抗辩，认定开发商不承担赔偿责任，也无需拆除已交付产品。王丹律师成功为开发商免除了24万元赔偿请求及全部诉讼费用分担责任，避免了大规模拆除带来的巨额成本、工期延误及群体纠纷，维护了开发商的商业声誉和正常经营。

还有一起外观设计专利侵权纠纷案，原告南通某公司认为被告海门某纺织品厂生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害其外观设计专利权，要求赔偿经济损失80万元及合理支出2万元。王丹律师代表被告提出被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围，不承担赔偿责任的答辩意见。经法院审理，认定被诉侵权产品与涉案专利在坐垫前端中部设计存在显著区别，未落入专利权保护范围，驳回了原告诉讼请求。王丹律师准确识别关键部位设计差异，有效庭审应对，为被告避免了重大损失。

在另一起外观设计专利侵权案二审中，王丹律师同样成功代理被上诉人，通过精准侵权比对分析、多维度抗辩策略和有效应对上诉，让二审维持原判，为客户避免了巨额经济赔偿，明确了专利保护边界，避免了潜在诉讼风险。

王丹律师秉持“案件无大小，唯有全力以赴”的执业理念，在知识产权领域不断深耕。她懂技术、精法律、擅维权，凭借双证双背景和丰富办案经验，为企业创新发展保驾护航，是南通本土知产维权的优选律师。