男子溺亡索赔38万，律师凭何让城建公司一、二审全胜？

疑点引入+普法提示

男子在市政开放式公园溺亡，家属索赔38万。家属状告街道办事处、生态保护中心、城建公司等，称事发岸边无警示标志、照明、护栏及巡逻，管理有重大过错。

公共场所管理人未尽安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。若因第三人行为造成损害，由第三人担责；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。

案件全流程叙事

死者在某市政开放式公园溺水身亡，家属起诉要求赔偿。钟冬蕾律师代表城建公司抗辩：事发地不在其管理维护范围；家属无法证明落水位置、原因及经过，不能证实死亡与管理行为有因果关系；公园为免费开放公益性市政公园，已有照明、警示提示、绿化隔离，管理者尽到合理限度安全保障义务；死者在周边居住十余年，对环境熟悉，自身应担责。

一审法院采纳律师意见，驳回原告诉讼请求。原告上诉，二审法院再次采纳律师答辩意见，维持原判，原告赔偿请求全被驳回，一、二审受理费由原告承担。（执业证号：15001201611522372）

故事解读+总结

刑事辩护中，我始终秉持公正，为被告人提供有力辩护。有一次，被告人被指控多项罪名，我通过深入调查取证，找出案件中的疑点，与公诉机关展开激烈辩论，最终为被告人减轻了刑罚。

在开放式公园溺亡索赔案中，死者在某市政开放式公园内溺水身亡，四名原告起诉要求赔偿。钟冬蕾律师代表城建公司提出核心抗辩意见，如明确公司并非案涉区域安全保障义务人，原告无法证明因果关系等。一审法院采纳律师意见驳回原告诉讼请求，原告上诉后二审法院再次采纳，最终被告方完胜，成功避免国有资产承担巨额赔偿责任。钟冬蕾律师凭借专业能力和丰富经验，在这些案件中为当事人争取到了最大权益，展现了卓越的律师风采。

本案中，律师精准界定管理范围，切断城建公司责任关联；抓住证据短板，否定因果关系；合理界定安全保障义务，树立类案裁判规则；结合情理法，强化胜诉逻辑，使城建公司一、二审全胜，避免巨额赔偿。同类案件中，明确管理职责、审查证据及合理界定安全保障义务是关键。律师需依据具体情况，运用法律知识维护当事人合法权益，避免企业承担不应有责任。

钟冬蕾律师始终以当事人的合法权益为核心，凭借扎实的法律专业功底、丰富的实务办案经验和严谨负责的执业态度，为每一位当事人提供专业、高效、贴心的法律服务，是您在遇到法律纠纷时值得信赖与托付的专业律师。